Приговор № 1-32/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

№ 1-32/2025

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 13 февраля 2025 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

защитника – адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, с высшим образованием, работающего слесарем в ООО «Нефтетрубопроводсервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Игринскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (далее ОВО по Игринскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике»).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Игринского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О службе в войсках национальной гвардии», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», приказами ВНГ России, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность войск национальной гвардии и службы вневедомственной охраны.

В соответствии с пунктами 20, 24, 30 указанной должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан совместно с органами внутренних дел обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, в скверах, парках, стадионах и других общественных местах; обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных на пульт централизованного наблюдения; в процессе патрулирования производить объезд территории в соответствии с маршрутной карточкой; оказывать помощь сотрудникам строевого подразделения полиции, несущим службу на постах охраны объектов, в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка.

В период с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник войск национальной гвардии Потерпевший №1 находился на службе в форменной одежде, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории <адрес>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа, установленные Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О службе в войсках национальной гвардии», приказами ВНГ России, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность войск национальной гвардии и службы вневедомственной охраны, являясь представителем власти в силу занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 час. на дежурный пульт Игринского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» поступил сигнал с охраняемого объекта - кафе «7 Мост», расположенного по адресу: <адрес>, на который по вышеуказанному адресу выехали полицейские ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике», в том числе, Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 час. указанные полицейские, в том числе, Потерпевший №1, прибыли к зданию кафе «7 Мост», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, выйдя из служебного автомобиля, прошли внутрь указанного кафе для установления обстоятельств поступившего сигнала с кнопки тревожной сигнализации. Находясь в фойе кафе, ими был установлен гр. ФИО1, на голове которого имелись телесные повреждения. С целью установления обстоятельств, полученных телесных повреждений, последнему было предложено выйти из здания кафе, так как имеющаяся обстановка не позволяла должным образом установить обстоятельства поступившего сигнала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.33 час. по 23.55 час. ФИО1 был сопровожден в автомобиль, который был припаркован вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, для оказания ему первой медицинской помощи, в котором он начал вести себя агрессивно. В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Потерпевший №1 с целью установления обстоятельств получения ФИО1 телесных повреждений, прошел в автомобиль скорой медицинской помощи. В этот момент у ФИО1, испытывающего недовольство законными и правомерными действиями сотрудника войск национальной гвардии, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1 является сотрудником войск национальной гвардии, так как он был одет в присвоенную форму одежды сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в силу занимаемой должности является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.33 час. по 23.55 час., находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованном на участке местности, расположенном около здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю, совершил действия, направленные на применения насилия в отношении сотрудника войск национальной гвардии, а именно попытался нанести ему один удар кулаком руки в область лица, от которого Потерпевший №1 увернулся.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованном на вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, схватил Потерпевший №1 за форменную куртку и вытащил его из указанного автомобиля, и, находясь возле которого, со значительной силой нанес ему один удар правой рукой в область грудной клетки, причинив ему сильную физическую боль, после чего уронил потерпевшего на землю, отчего Потерпевший №1 ударился спиной и кистью правой руки, после чего ФИО1 пальцами своих рук со значительной силой надавил на глаза Потерпевший №1, причинив потерпевшему сильную физическую боль, а также телесные повреждения характера ссадины на правой кисти, не причинившей вреда здоровью. Тем самым, своими действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Совершая указанные умышленные действия, ФИО1 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения физической боли ее представителю.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления установлены сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволяло ФИО1 в полной мере контролировать свое поведение, употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления против порядка управления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, ранее не судим, государственных наград, иных награждений не имеет, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное соответствующей статьей.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Касаткина

Копия верна, судья: А.В. Касаткина