Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-261/2025;)~М-258/2025 2-261/2025 М-258/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-13/2026

УИД:45RS0013-01-2025- 000366-47

дело №2-13/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 09 февраля 2026 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 15 июня 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V624/2302-0000271 с условиями договора о залоге, согласно которому истец обязался предоставить ответчику который также выступил залогодателем, денежные средства в сумме 745 000 рублей на срок по 15.06.2028 с взиманием за пользование кредитом 16,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.4 правил автокредитования – далее «Общие условия»). Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка, модель – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., а также для оплаты дополнительного оборудования. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора датой ежемесячного платежа по кредиту является 25-е число каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п.2.3 общих условий кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в дату ежемесячного платежа, размер которого указан в индивидуальных условиях путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа и который рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 общих условий кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа, рассчитанного по указанной формуле, составил 18 555 рублей 80 копеек. Согласно п.2.7 общих условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размерен 0,10% в день в соответствии с п.п.12 индивидуальных условий. Согласно п.4.1.7 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с п.п.10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. Залог зарегистрирован 09.01.2024 в Федеральной налоговой палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставленные денежные средства. Заемщик своевременно производил оплату по 25.02.2025, затем прекратил платежи. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 03 декабря 2025 года составляет 651 797 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 567 911 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64 068 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 7 922 рубля 86 копеек, пени по просроченному долгу – 11 894 рубля 74 копейки. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного истец просит:

1.взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №V621/2302-0000271 от 15.06.2023 по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 633 961 рубль 80 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 567 911 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64 068 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 792 рубля 28 копеек, пени по просроченному долгу – 1189 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины;

2. обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге №V621/2302-0000271 от 15.06.2023, заключенному между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство марка, модель – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что о наличии задолженности по кредитному договору ей известно.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №V624/2302-0000271 с условиями договора о залоге. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит 745 000 рублей под 16,60% годовых на 60 месяцев (в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств) на приобретение транспортного средства автомобиль марки, модель – <данные изъяты><данные изъяты> а также для оплаты дополнительного оборудования (л.д.22-24).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора датой ежемесячного платежа по кредиту является 25-е число каждого календарного месяца.

Согласно п.2.3 общих условий кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в дату ежемесячного платежа, размер которого указан в индивидуальных условиях путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа и который рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 общих условий кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа, рассчитанного по указанной формуле, составил 18 555 рублей 80 копеек.

Согласно п.2.7 общих условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размерен 0,10% в день в соответствии с п.п.12 индивидуальных условий.

Согласно п.4.1.7 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.п.10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.10-21).

Получение ответчиком денежных средств и их целевое расходование - приобретение транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.06.2023 (л.д.30).

В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, банк принял в залог указанный автомобиль <данные изъяты> выпуска.

Согласно графику платежей, погашение заемщиком задолженности по кредитному договору предусмотрено ежемесячно по 18555,80 рублей, за исключением последнего платежа 15.06.2028 – 19403,44 (л.д.25).

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 по состоянию на 25.03.2025 установленный порядок возврата займа ответчиком ФИО1 был нарушен (л.д.10-21).

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога автомобиль.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на 25.09.2025 в срок не позднее 21.11.2025, оставлено ФИО1 без ответа (л.д.33).

Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения спора не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2025 года составляет 651 797 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 567 911 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64 068 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 7 922 рубля 86 копеек, пени по просроченному долгу – 11 894 рубля 74 копейки (л.д.7-9).

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, в результате размер пени за несвоевременную уплату процентов составил – 792 рубля 28 копеек, а размер пени по просроченному долгу – 1189 рублей 47 копеек.

С данным расчетом задолженности, суд полностью согласен, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, графику погашения платежей по кредиту, банковским тарифам, не противоречит требованиям ст. ст.809, 811, 819 ГК РФ, а также полностью нашел свое подтверждение в выписке по лицевому счету ответчика. Добровольное уменьшение истцом размера пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, является правом истца, а так же отвечает требованиям разумности и справедливости и не вступает в противоречие с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года N 7-0, предоставляющей суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд отмечает, что право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом положений договора о залоге, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору в данном случае не имеется. Принимая во внимание также наличие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 упомянутого Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд с учетом указанных норм приходит к выводу, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 47679 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №V621/2302-0000271 от 15.06.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 633 961 рубль 80 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 567 911 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64 068 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 792 рубля 28 копеек, пени по просроченному долгу – 1189 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47679 рублей. Всего взыскать 681 640 (шестьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот сорок) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель – <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в счет уплаты вышеуказанной задолженности.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 17.02.2026.

Судья-