Приговор № 1-129/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело №1-129/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000543-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование<данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для чего при помощи мобильного приложение «Телеграмм» ФИО1 заказал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, находясь в 5 метрах от входа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,35 г. Приобретенное незаконно наркотическое средство ФИО1 носил в кармане своей одежды, незаконно храня, без цели сбыта по дороге от указанного участка местности в 5 метрах от входа магазина «Енисей» до участка местности, расположенного в 100 метрах от магазина «<данные изъяты>», где около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в ходе наблюдения, и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в Отделе МВД России по Агаповскому району Челябинской области у ФИО1 изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениям и дополнениями), массой не менее 0,35 г (которая является суммой 0,01 г, израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,34 г согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «Телеграмм» в своем телефоне нашел неизвестного сбытчика наркотического средства, которому оплатил 1200 рублей за наркотическое средство, после чего пришло сообщение, что тайник - закладка находится по адресу: <адрес> магазина «Енисей» под деревянным ящиком. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он направился до указанного в сообщении адреса. Он прошел во внутренний двор территории магазина «Енисей» и на расстоянии 5 метров от входа в магазин под деревянным ящиком обнаружил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» со свертком бумаги с растительным веществом внутри. Он поднял найденную пачку из-под сигарет с содержимым и положил в наружный карман куртки. Затем направился в сторону своего дома. На расстоянии 100 метров от магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> сторону своего дома он остановлен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции ему разъяснено, что в отношении него проводится ОРМ наблюдение и его необходимо досмотреть, ему предложили проехать в Отдел полиции, на что он был согласен. Когда его везли и задерживали, и досматривали в отделе полиции, ему наркотическое средство не подбрасывали. В отделе полиции ему в присутствии понятых предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что он пояснил, что у него в наружном кармане куртки имеется наркотическое средство. После чего он достал из кармана куртки пачку из-под сигарет с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел для личного употребления, не хотел его никому продавать и угощать никого не хотел. Он незаконно приобрел его для личного употребления. Он понимал, что на территории Российской Федерации запрещено приобретать и хранить наркотическое средство, за что может понести уголовную ответственность. Он понимал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 83-87).

Оглашенные показания ФИО1 в качестве обвиняемого аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Л.д. 103-107).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО1 показал, что ему достоверно известны место, время и способ совершения преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства (Л.д.90-97).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается также иными исследованными доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в соответствии с которыми последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 проходил по дороге недалеко от магазина «Енисей», к ним подошел сотрудник полиции, и обратился с просьбой поучаствовать в проведении следственного действия в качестве понятых. С сотрудником полиции подошли к участку местности на расстоянии около 100 метров от магазина «<данные изъяты>», около которого находился молодой парень, одетый в темно-синюю кепку, черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки и черные кроссовки, парень представился ФИО1. Сотрудником полиции разъяснено, что в отношении ФИО1 проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и будет производится личный досмотр ФИО1 ФИО1 для проведения досмотра предложено проехать в Отдел МВД России по Агаповскому району, по адресу: <адрес>. При этом в поездке до ОМВД России по Агаповскому району, ФИО1 никто наркотическое средство не подбрасывал, физическую силу к нему не применяли. По прибытии в ОМВД России по <адрес>, в кабинете № перед началом проведения досмотра сотрудником полиции разъяснены права участвующих лиц, о чем все участвующие лица поставили подписи в протоколе личного досмотра и изъятия, так же ФИО1 разъяснено, что он имеет право пользоваться услугами защитника, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Так же ФИО1 разъяснена статья 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. А так же все участвующие лица предупреждены, что в ходе досмотра будут применены средства фотофиксации. После чего ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что в левом наружном кармане его куртки, закрытом на замок, находится наркотическое средство «спайс». После чего он вытащил из левого наружного кармана своей куртки пачку из-под сигарет, в которой находился отрезок бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Указанная пачка из-под сигарет и отрезок бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, а так же подписями участников следственного действия. При этом участвующий ФИО1 пояснил, что выданное им растительное вещество в отрезке бумаги белого цвета – это «спайс», который им приобретен через тайник-закладку по адресу: <адрес>, у магазина автозапчастей «Енисей» под деревянным ящиком. Так же ФИО1 пояснил, что указанный «спайс» приобрел для личного употребления путем курения. Все указанные действия, отражены в протоколе личного досмотра и изъятия, после чего содержание указанного протокола оглашено вслух всем участникам следственного действия, сотрудником полиции Свидетель №4, который и составлял протокол. Замечаний к содержанию протокола, изъятию вещества растительного происхождения, ни у кого из участников, в том числе и у ФИО1 не было, после чего все участники досмотра поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и изъятия. Во время проведения личного досмотра и изъятия, никто из присутствующих, находившихся рядом с ФИО1, ему ничего не подбрасывал. (Л.д. 68-71).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии с которыми последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (Л.д. 64-67).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в соответствии с которыми последний показал, что является старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области. Получена информация оперативного характера о том, что ФИО1, приобретает наркотическое вещество для личного употребления. После чего им получено разрешение от начальника Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту нахождения ФИО1, а именно по пути его следования с работы домой в <адрес>. Так как, не было известно, по какой точно дороге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поедет к дому, то им и оперуполномоченным Отдела МВД России по Агаповскому району Свидетель №3, принято решение определить место наблюдения недалеко от дома ФИО1, при этом с места наблюдения, территория около дома ФИО1 хорошо просматривалась, но сам ФИО1 их видеть не мог. Около 23.00 часов ФИО1 вышел из дома и пошел в сторону обходной дороги <адрес>, и далее по указанной дороге в сторону <адрес>, при этом он (Свидетель №4) и Свидетель №3 двигались на автомобиле следом за ФИО1 на значительном от него расстоянии, поэтому ФИО1 не мог их видеть. Свернув на <адрес>, справа от дороги располагался магазин автозапчастей «Енисей», по направлению к которому свернул ФИО1, и прошел на частично огороженную территорию около указанного магазина, тем самым, скрывшись из их поля зрения, поэтому ими принято решение о задержании ФИО1 В это время ФИО1 уже выходил с территории магазина и пошел по <адрес> к дороге. На расстоянии около 100 метров от магазина <данные изъяты> ФИО1 был ими остановлен, ему было разъяснено, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и его необходимо досмотреть. После чего были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, которым так же было разъяснено, что в отношении ФИО1 проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и будет производится личный досмотр ФИО1 В связи с тем, что на улице было холодно, ФИО1 для проведения личного досмотра было предложено проехать в Отдел МВД России по Агаповскому району, по адресу <адрес>. При этом в поездке от места, где ФИО1 был остановлен до Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 никто наркотическое средство не подбрасывал, физическую силу к нему не применяли. По прибытию в Отдел МВД России по <адрес>, в кабинете № перед началом проведения досмотра он (Свидетель №4) понятым Свидетель №1, Свидетель №2, а так же участвующему Свидетель №3 и ФИО1 были разъяснены их права, о чем участвующие лица и понятые поставили подписи в протоколе личного досмотра и изъятия, так же ФИО1 было разъяснено, что он имеет право пользоваться услугами защитника, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Так же ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. А так же все участвующие лица были предупреждены, что в ходе досмотра будут применены средства фотофиксации. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что в левом наружном кармане его куртки, закрытом на замок, находится наркотическое средство «спайс». После чего он вытащил из левого наружного кармана своей куртки пачку из-под сигарет, в которой находился отрезок бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Указанная пачка из-под сигарет и отрезок бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, а так же подписями участников следственного действия. При этом участвующий ФИО1 пояснил, что выданное им растительное вещество в отрезке бумаги белого цвета – это «спайс», который был им приобретен через тайник-закладку по адресу <адрес>, у магазина автозапчастей «Енисей» под деревянным ящиком. Так же ФИО1 пояснил, что указанный «спайс» приобрел для личного употребления путем курения. Все указанные действия, были отражены в протоколе личного досмотра и изъятия, после чего содержание указанного протокола было им оглашено вслух, всем участникам следственного действия. Замечаний к содержанию протокола, изъятию вещества растительного происхождения, ни у кого из участников, в том числе и у ФИО1 не было, после чего все участники досмотра поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и изъятия. Во время проведения личного досмотра и изъятия, никто из присутствующих, находившихся рядом с ФИО1, ему ничего не подбрасывал. (Л.д. 54-58).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в соответствии с которыми последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (Л.д. 59-63).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, остановлен и задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находится отрезок бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. (Л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, ФИО1 выдал из левого наружного кармана куртки пачку из-под сигарет, в которой находится отрезок бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. При этом ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения – это «спайс», который он приобрел через тайник-закладку, расположенную под деревянным ящиком около магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра изъята пачка из-под сигарет с отрезком бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. (Л.д. 13-15).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен - заклеенный полимерный непрозрачный пакет № со штрих-кодом с растительным веществом массой 0,34 г. (Л.д. 36-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 0,34 г содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. (Л.д. 25-28).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является ввиду того, что у него нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам. В лечении от наркологической зависимости ФИО1 не нуждается. (Л.д. 32-34).

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются с признательными показаниями ФИО1, письменными доказательствами - рапортом, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра, изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

В судебном заседании квалифицирующий признак в части размера наркотического средства, нашел свое полное подтверждение.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на момент совершения преступления на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, положительно характеризуется по месту трудоустройства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, ежедневно находиться по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заклеенный полимерный непрозрачный пакет № со штрих-кодом с растительным веществом массой 0,34г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Секретарь: