Решение № 2-944/2023 2-944/2023~М-929/2023 М-929/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-944/2023Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданское Дело № 2-944/2023 УИД 43RS0017-01-2023-001067-78 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 22 мая 2023 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 145000 руб. под 31,00% годовых сроком на 1725 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», т.е. все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 14.01.2014 и на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3214 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.01.2014 и на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1827 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61463,36 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 247372,97 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5673,73 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования № 05.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 145000 руб. под 31,00% годовых сроком на 60 мес. (1725 дней) (л.д.17-24). Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По условиям договора гашение задолженности производится ежемесячными платежами – 5 числа каждого месяца, в договоре указан график платежей, по которому последний платеж по договору должен быть произведен 06.08.2018 (л.д.17). 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными документами (л.д.26-28), и в силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2013 по состоянию на 06.04.2023 составляет 247372,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 132183,99 руб., просроченные проценты – 103008,98 руб., иные комиссии – 12180 руб. Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям ПАО «Совкомбанк». Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Из выписки по счету установлено, что последний платеж ответчика по договору был произведен 25.08.2014, при этом истцом в исковом заявлении указано, что просроченная задолженность возникла 14.01.2014. В дату последнего платежа по кредиту, установленную графиком платежей, – 06.08.2018 денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика ФИО1 не поступило, о чем было известно кредитору. Таким образом срок исковой давности по кредитному договору № от 05.08.2013 истек 06.08.2021. В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Как установлено судом, 04.01.2023 (согласно штемпелю почтового отделения) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, 13.01.2023 был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.01.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.25). Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье только в январе 2023 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указано, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Однако в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к исковому заявлению такого уведомления, а также доказательств направления уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в адрес ответчика ФИО1 и его получения ответчиком, к исковому заявлению не приложено. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что в удовлетворении основного иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5673,73руб., не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Судья Е.А. Зеленкова Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Зеленкова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |