Приговор № 1-55/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 18 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: г. Себеж, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

Там, ФИО1, пользуясь отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, перелез через деревянный забор, которым огорожен дом и подошел к окну дома, где руками выставил стекло рамы окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище, откуда тайно для своих личных нужд из кладовки дома похитил садовый инвентарь, а именно: грабли, стоимостью 155 рублей; 2 металлические лопаты без черенков, стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 170 рублей; 5 металлических вил без черенков, стоимостью 162 рубля 50 копеек каждые, общей стоимостью 812 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вылез на улицу через оконный проем и подошел к другому окну дома, где руками выставил стекло первой рамы окна, затем открыл вторую раму и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище, откуда тайно для своих личных нужд из комнат дома похитил гармонь, стоимостью 2750 рублей; 2 картины-чеканки, стоимостью 437 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 875 рублей; рога лося на декоративной подставке, стоимостью 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6962 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Потерпевшая Потерпевший №1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражает.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости, что не является слабоумием, не сопровождается психотической симптоматикой и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемого деяния, признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности. В связи с изложенным, суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено против собственности и законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, ряд смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, а также пояснения последнего о том, что имеется возможность оплатить штраф, суд считает, что по инкриминируемому ему преступлению, возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соразмерен тяжести содеянного и будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения данного деяния, выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признает исключительными и наказание в виде штрафа назначает с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1, и полагает, что размер штрафа не должен быть значительным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 64 УК РФ в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: грабли – оставить по принадлежности у ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8570 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Сафронова А.Г. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: получатель МО МВД России «Себежский» 182250, <...>, ИНН <***> КПП 602201001, ОКТМО 58654101, л.с. 04571410720 в УФК по Псковской области; р/счет 40№ в отделении Псков БИК 045805001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В. Сигова