Приговор № 1-37/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 21 июня 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился дома по адресу: <адрес> и достоверно зная, что в доме находилась металлическая банка с дымным и бездымным порохом, приобретенным им, будучи владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия № в период с 09.10.2002г. по 02.11.2012 года, у него возник преступный умысел на дальнейшее незаконное хранение данного пороха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст. 13, 22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея специального разрешения уполномоченных органов, на хранение взрывчатых веществ, стал незаконно хранить у себе в доме по адресу: <адрес>, металлическую банку с порохом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия- дымного и бездымного порохов массой 419 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ходе обыска в <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД РФ «Краснощековский» было обнаружено и изъято незаконно хранимая ФИО1 металлическая банка с порохом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом механической смесью промышленно -изготовленных взрывчатых веществ метательного действия- дымного и бездымного порохов массой 419 грамм.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на приусадебном участке своего дома по адресу: <адрес>, увидел у Д. тридцать патронов калибра 5,45 мм, пять патронов калибра 9 мм., один патрон калибра 7,62 мм (7,62x53), один патрон калибра. 308 WIN (7,62x51), один патрон калибра 7,62 мм (7,62х54R), один патрон калибра 7,62 мм., один патрон калибра 7,62 мм (7,62x39), и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение данных патронов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время дознанием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, не имея специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел увиденные у Д. на приусадебном участке дома, расположенном по адресу: <адрес>, тридцать патронов калибра 5,45 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года, и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, пять патронов калибра 9 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются, пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО3 и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС), один патрон калибра 7,62 мм (7,62x53), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62x53) и относится к боеприпасу для военных винтовок образца 1891/30г.г. карабинов образцов 1938 и 1944 г.г., ручных пулеметов ФИО5 и для другого автоматического оружия, один патрон калибра,. 308 WIN (7,62x51), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном калибра. 308 WIN (7,62x51) и относится к боеприпасу для нарезных карабинов, один патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62x54R), разработанным на основе 7,62- мм военного винтовочного патрона и относиться к боеприпасу для нарезных карабинов, один патрон калибра 7,62 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является патроном калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933г.г. конструкции ФИО6 и относиться к боеприпасу для пистолетов ТТ, пистолетов- пулеметов ППД,ППШ,ППС, один патрон калибра 7,62 (7,62x39) который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62x39), разработанным на основе 7,62-мм патрона образца 1943г. и относиться к боеприпасу для нарезных самозарядных карабинов.

После чего, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время дознанием не установлены, стал незаконно хранить их у себе в доме, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД РФ «Краснощековский» были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 тридцать патронов калибра 5,45 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются автоматными патронами калибра 5,45 мм образца 1974г., и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, пять патронов калибра 9 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются, пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО3 и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС), один патрон калибра 7,62 мм (7,62x53), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62x53) и относится к боеприпасу для военных винтовок образца 1891/30г.г. карабинов образцов 1938 и 1944 г.г., ручных пулеметов ФИО5 и для другого автоматического оружия, один патрон калибра,. 308 WIN (7,62x51), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном калибра. 308 WIN (7,62x51) и относится к боеприпасу для нарезных карабинов, один патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62x54R), разработанным на основе 7,62- мм военного винтовочного патрона и относиться к боеприпасу для нарезных карабинов, один патрон калибра 7,62 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является патроном калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933г.г. конструкции ФИО6 и относиться к боеприпасу для пистолетов ТТ, пистолетов- пулеметов ППД,ППШ,ППС, один патрон калибра 7,62 (7,62x39) который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62x39), разработанным на основе 7,62-мм патрона образца 1943г. и относиться к боеприпасу для нарезных самозарядных карабинов.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства главой администрации Усть-Беловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступлений, и в соответствие с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает от дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в пределах санкций ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (с учетом ст. 64 УК РФ), с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период дознания по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья Н.С. Суворова