Постановление № 5-466/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-466/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу не пропустил движущиеся по ней автомобили, чем спровоцировал столкновение автобуса «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>». В результате ДТП пассажиру автобуса «<данные изъяты>» Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» - средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Принес свои извинения потерпевшим, просил не лишать его водительского удостоверения.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, признательными объяснениями ФИО1, справкой ГУЗ «<данные изъяты>», заключениями судебно-медицинских экспертиз, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:35 часов, она ехала в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 по <адрес> в направлении кольца 9-го микрорайона. В районе перекрестка с <адрес>, движущийся по соседней полосе автобус неожиданно принял влево и ударил их автомобиль в бок, вытолкнув на полосу встречного движения. Их автомобиль ударился о разделительный газон. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила стационарное лечение. На лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивала.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании об обстоятельствах ДТП, дал аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №2, на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 минут, она ехала в автобусе маршрута № марки «<данные изъяты>» по <адрес>, находясь на переднем пассажирском сиденье, расположенном слева по салону сразу за водителем. С <адрес> перед автобусом резко выехал автомобиль. Водитель автобуса начал уходить вправо и ударил, выехавший на полосу встречного движения <адрес> автомобиль темного цвета. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила стационарное и амбулаторное лечение. На лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивала.

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов он, управляя автобусом «<данные изъяты>» госномер №, двигался по <адрес> от остановки «<данные изъяты>» в сторону кольца «<данные изъяты>». На пересечении с <адрес>, он увидел, что с нее, не уступая ему дорогу и перекрывая ему движение, на большой скорости едет автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета. Уходя от столкновения, он применил экстренное торможение и вывернул руль влево. В результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:35 минут он ехал в автобусе маршрута № госномер №. Он обратил внимание, что когда автобус проезжал перекресток с <адрес>, перед ним с этой улицы на перерез выскочил автомобиль «<данные изъяты>» серо-бежевого цвета. Водитель автобуса, уходя от столкновения, резко тормозил и принял влево, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который выбросило на встречную полосу и на газон.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксировано вещная обстановка, след торможения, след волочения, след наезда на бордюр, расположение транспортных средств после ДТП, а также имеющиеся на них повреждения на автобусе «<данные изъяты>» передний бампер. Переднее левое крыло.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных меддокументах у Потерпевший №2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных меддокументах у Потерпевший №1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, который при выезде на главную дорогу, не пропустил транспортные средства, движущиеся по ней, нарушив требования Правил, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1, в совершении административных правонарушений, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его поведения в отношении потерпевших после совершения ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) УИН 18810448170730001391, КПП 482545001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000001, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, протокол №48 ВА 043360.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская