Приговор № 1-210/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «23» июля 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Любимцевой А.В.

защитника: Араевой Ю.Ю.., адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившего удостоверение № 1288 и ордер № 1173,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

11.10.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 12.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

21.02.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 12.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

18.05.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 12.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

16.10.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 03.05.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

14.05.2018 года в период времени с 19-00 часов до 21-00 часов, ФИО2 находясь по <адрес>, решила похитить денежные средства принадлежавшие ее бабушке ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из, ботинок потерпевшей ФИО1, находящихся в спальне данного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей,, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировали, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат Араева Ю.Ю. поддержала мнение ФИО3 в части полного признания ей вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, проживающая по <адрес> не возражала рассмотреть дело в особом порядке, на иске настаивала.

Прокурор Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Так же при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д.22 ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>), принесение извинений потерпевшей, признание иска, периодическое занятие трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступления, считает, что к ФИО2 не может применяться условное осуждение. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период испытательных сроков, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условных осуждений считает необходимым отменить их, назначив наказание окончательно по совокупности приговоров (от 11.10.2016 года, 21.02.2017 года Кировского суда г.Кемерово, 18 мая 2017 года Центрального районного суда г. Кемерово, 16.10.2017 года- Рудничного районного суда г. Кемерово). При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденной, совершившей ряд аналогичных преступлений, на путь исправления не вставшей, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности поведения ФИО2, которая нуждается в постоянном контроле со стороны работников пенитенциарной системы в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2

назначить в колонии-поселении.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее денежных средств в размере 10000 рублей. Иск, предъявленный потерпевшей ФИО1, подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала полностью, против чего ее защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 11.10.2016 года и 21.02.2017 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 18.05.2017 года, Рудничного районного суда г. Кемерово 16.10.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговорам: Кировского районного суда г. Кемерово от 11.10.2016 года и от 21.02.2017 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 18.05.2017 года, Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.10.1017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда осужденной следовать самостоятельно за счёт государства.

По вступлении приговора суда в законную силу ФИО2 необходимо явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбытия наказания - в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. В силу п.3 ст.75.1 УИК РФ, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04.07.2018 года по 05.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 10000 рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: