Решение № 12-375/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-375/2020

№ 12-375/2020


РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.05.2020 г. производство по административного делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник юридического отдела ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что в отношении должностного лица – директора ООО «Карусель-регион» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ. Документы получены мировым судьей 17.03.2020 г. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области своевременно направило все материалы мировому судье.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области, суд приходит к следующему.

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (п.п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных положений закона, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представила необходимые сведения в ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности привлечения к административной ответственности в отношении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, составляет 1 год и на момент вынесения оспариваемого постановления (19.05.2020 г.) истек. Данное обстоятельства не позволяет исследовать вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и исключает возможность направления материалов на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить без изменения оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.05.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.