Постановление № 5-425/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-425/2021

Дело № 5-425/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000725-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения, повторно в нарушение подп. «а» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным правонарушением согласен, вину признает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без участия ФИО2, в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАПРФ.

Представитель МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл, в нарушение подп. «а» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В действиях ФИО2 усматриваются признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения, повторно в нарушение подп. «а» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). В своих объяснения ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 (с последующими изменениями) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи привлеченным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно в нарушение подп. «а» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями) в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Советский», протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает минимальный размер наказания для граждан в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 121301001

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МОМВД России «Советский» по Респ. Марий Эл), номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 88652151,

УИН 18880212210120256642.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова