Приговор № 1-83/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-83/2025

УИД 04RS0010-01-2025-000396-74 уголовное дело № 1-83-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н., при помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хайдаповой Н.Ц.-Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого 14 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 19 апреля 2024 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 мая 2023 года около 09 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в 3 метрах на юго-запад от входа в магазин "<данные изъяты>", расположенного на площадке "<данные изъяты>" (местность "<данные изъяты>") на 47 км автодороги А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией", увидевшего лежащий на земле сотовый телефон марки "Realme", из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь там же и в тоже время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, поднял с земли сотовый телефон марки "<данные изъяты>" стоимостью 9999 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 700 рублей, в котором находились банковские карты <данные изъяты> материальной ценности не представляющие, с установленными в нем сим-картами, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО13

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 10699 рублей.

Кроме того, 22 мая 2023 года около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в 3 метрах на юго-запад от входа в магазин "<данные изъяты>", расположенного на площадке "<данные изъяты> на 47 км автодороги А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией", имея при себе ранее похищенный сотовый телефон марки "<данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, в котором он нашел кредитную банковскую карту <данные изъяты>. Совкомбанк" с №<данные изъяты>, принадлежащую ФИО15 из корыстных побуждений решил похитить данную карту и в дальнейшем совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном на площадке "<данные изъяты>") на 47 км автодороги А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией", действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытого 10 декабря 2018 года в дополнительном офисе "<данные изъяты>" филиал "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты>, на имя ФИО16 путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в вышеуказанном магазине ФИО17" в 09 час. 26 мин. 22 мая 2023 года на сумму 960 рублей, в 09 час. 28 мин. на сумму 129 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО18 материальный ущерб в размере 1089 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 145-149), обвиняемого (л.д. 168-171), из которых следует, что 22 мая 2023 года он ехал на работу в <данные изъяты> которое находится вблизи <данные изъяты> района Республики Бурятия, с города <данные изъяты>. По дороге на работу около 09 часов 05 минут он заехал в киоск, который находился вблизи <данные изъяты> Иволгинского района. У входа в киоск он увидел на земле сотовый телефон в чехле-книжке. В это время он решил его украсть, чтобы в последующем продать и потратить деньги на себя. Вокруг никого не было, он поднял телефон, выключил его. Около 09 часов 10 минут в чехле-книжке он увидел банковские карты "<данные изъяты>", на последней он заметил знак, означающий оплату без пароля. Тогда он зашел в указанный магазин и в две операции купил себе водки и сигарет. Затем он вышел из магазина, в мусорное ведро выбросил чехол-книжку, две сим-карты, затем уехал. На работе он вставил в телефон свою сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> пользовался телефоном до 21 часа 22 мая 2023 года. В последующем украденный сотовый телефон он продал в комиссионный магазин "<данные изъяты> за 1500 рублей, на которые купил себе новый телефон. Вину признает, раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний (л.д. 153-157) ФИО1 указал место в 3 метрах на юго-запад от входа в магазин "<данные изъяты>", расположенного на площадке "<данные изъяты> на 47 км автодороги А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией", где он похитил сотовый телефон марки "<данные изъяты>", в чехле-книжке черного цвета, сим-картами, банковскими картами <данные изъяты> Затем, находясь в указанном магазине, ФИО1 показал, что в нем он рассчитался за покупки похищенной банковской картой "<данные изъяты>".

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Виновность ФИО1 в данных преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО19 суду показал, что 22 мая 2023 года в 6 часов утра он выехал из с. <данные изъяты>, с собой у него был телефон марки "<данные изъяты>", в чехле-книжке черного цвета, двумя сим-картами, в чехле-книжке были две банковские карты <данные изъяты>". По дороге он заехал в магазин-киоск Иволгинского района, недалеко от <данные изъяты>, где по своей карте <данные изъяты> купил энергетик, карту положил в чехол телефона и поехал дальше. Минут через 15-20 он заехал в кафе недалеко от с<данные изъяты>, где заказал покушать, когда хотел заплатить, то не нашел своего телефона с картами. Вернулся опять в киоск, но телефон не нашел. Через несколько дней он узнал, что по его карте "<данные изъяты>" были осуществлены две покупки в том же магазине на суммы 960 руб. и 129 руб. Телефон "<данные изъяты> оценивает в 9999 рублей, чехол-книжку в 700 руб., две сим-карты и банковские карты <данные изъяты>" материальной ценности не представляют. Ему причинен ущерб в размере 10699 руб. и 1089 руб., каждый является для него значительным ущербом, поскольку его пенсия составляет 23 000 руб., на иждивении 5 несовершеннолетних детей, есть кредит. ФИО1 ему полностью возместил ущерб, извинился, претензий к ФИО1 он не имеет. Счет в <данные изъяты>" он открыл 10 декабря 2018 года в офисе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты>

Свидетель ФИО20 суду показала, что характеризует своего супруга ФИО1 с положительной стороны, он работает, помогает ей по хозяйству, помогает смотреть за ее отцом, так как у него был инфаркт. Супруг содержит ее и отца, она не работает. В мае 2023 года ее супруг по работе ездил в <данные изъяты> район. После возбуждения уголовного дела супруг рассказал ей, что в мае 2023 года он украл сотовый телефон с банковскими картами, затем продал его.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО21 (л.д. 127-129), данные в ходе следствия, из которых следует, что ФИО22 признался ей, что в мае 2023 года он украл сотовый телефон в чехле-книжке и банковскими картами, с карты два раза оплатил в магазине украденной картой "<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель ФИО23 подтвердила, пояснила, что не помнит обстоятельства по прошествии времени.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО24 данные в ходе следствия (л.д. 121-122), из которых следует, что работает продавцом в магазине "<данные изъяты><данные изъяты>" местность "<данные изъяты> У них в магазине имеется банковский терминал, которым можно пользоваться бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 7 дней. Последние сохранены только от 26 мая 2023 года. О том, что в магазине был утерян сотовый телефон, она не слышала, его не находила.

В своем заявлении от 24 мая 2023 года (л.д. 44) ФИО25 просит принять меры, 22 мая 2023 года в ларьке, расположенном на <данные изъяты> неустановленное лицо похитило сотовый телефон Реалми, в котором находилась банковская карта Совкомбанк, с которой произведены две покупки на сумму 1200 рублей.

Из протокола выемки от 4 января 2025 года (л.д. 76-79) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в силиконом чехле.

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 января 2025 года (л.д. 90-94) с участием ФИО1 осмотрена выписка по операциям счету №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> согласно которой 22 мая 2023 года осуществлены операции на суммы 960 руб. в 04 час. 26 мин. (время МСК), на сумму 129 руб. в 04 час. 28 мин. (время МСК) в Иволгинском районе магазин "<данные изъяты>". ФИО1 указал, что указанные покупки совершил он.

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 января 2025 года (л.д. 101-104) с участием ФИО1 осмотрена детализация абонента по условию <данные изъяты> с 22 мая 2023 года с 00 час. 00 мин. до 7 июня 2023 года 23 час. 59 мин. Согласно детализации 22 мая 2023 года в период с 06 часов по 16 часов 22 минуты по МСК в сотовый телефон была установлена сим-карта оператора <данные изъяты>" с абонентским номером <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это он звонил своей супруге. Он работал в целом в <данные изъяты> на железных путях, поэтому базовые станции показывают в разных местах.

Из справки о проделанной работе заместителя начальника ОУР ОМВД России по Иволгинскому району <данные изъяты> от 17 января 2025 года (л.д. 160) следует, что абонентский номер <данные изъяты> сведениям из БСТМ МВД по РБ зарегистрирован на ФИО1

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных им в досудебном производстве в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний на протоколы от ФИО1 не поступало, что подтверждается его собственноручной подписью.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО27, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО28 устранены, оглашенные показания она подтвердила.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что 22 мая 2023 года ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон с чехлом-книжкой, принадлежащие ФИО29 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10699 руб. О том, что ущерб для потерпевшего является значительным, подтверждается его показаниями.

По указанному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 22 мая 2023 года совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО30 с банковского счета, путем оплаты покупок банковской картой ФИО31» в магазине на общую сумму 1089 рублей, причинив ФИО32 материальный ущерб.

По указанному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства участковым и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, состояние здоровья его бабушки и тестя и осуществление за ними ухода, полное возмещение ущерба потерпевшему от преступлений, мнение потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие претензий у потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах их совершения, изобличающих его, а именно: дату, время и обстоятельства совершения краж.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ за преступление средней тяжести и в виде лишения свободы за тяжкое преступление. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

В связи с чем наказание за тяжкое преступление суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи за тяжкое преступление, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 16521 рубль, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16521 рубль, связанные с вознаграждением адвоката Тармаевой А.И.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу -выписку по счету <данные изъяты>" – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в силиконом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>