Приговор № 1-47/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000188-72 Дело №1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес><адрес> умышленно, незаконно, самодельным способом, снарядил 14 патронов, относящихся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, то есть, незаконно изготовил боеприпасы, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота боеприпасов на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание, основное наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, при этом, признавая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными обстоятельствами, суд, при определении размера штрафа применяет ст.64 УК РФ. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественные доказательства: переданные на хранение в МО МВД РФ «Сысольский»: 14 патронов 16 калибра, снаряженных самодельным способом (отстреляны при проведении экспертизы); 10 гильз 16 калибра; предметы, самодельно изготовленные для снаряжения и расснаряжения охотничьих патронов различного калибра; предметы, промышленно изготовленные, столовая ложка, мерный стаканчик; дробь, промышленно изготовленная; картечь, промышленно изготовленная; капсюля «Жевело», для снаряжения охотничьих патронов 12, 16, 20, 24, 28, 32, 410 калибра; 3 пули 16 калибра для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра; капсюля «ЦБО», промышленно изготовленные, для снаряжения охотничьих патронов 12, 16, 20, 24, 28, 32 калибра (с металлическими гильзами) для стрельбы из оружия соответствующего калибра; войлочные и древесно-волокнистые пыжи для снаряжения охотничьих патронов 16, 12 калибров; патронташ - необходимо оставить в МО МВД РФ «Сысольский» для определения их судьбы в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Не признанные вещественными доказательствами: 16 гильз 12 калибра, патрон 5,6 калибра, 2 картонные коробки - подлежат возврату лицу, у которого они были изъяты в ходе осмотра места происшествия - подсудимому ФИО1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 14 патронов 16 калибра; 10 гильз 16 калибра; самодельно изготовленные для снаряжения и расснаряжения охотничьих патронов предметы; столовая ложка, мерный стаканчик; дробь; картечь; капсюля «Жевело»; 3 пули 16 калибра; капсюля «ЦБО»; войлочные и древесно-волокнистые пыжи; патронташ - оставить в МО МВД РФ «Сысольский» для определения их судьбы в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Не признанные вещественными доказательствами: 16 гильз 12 калибра, патрон 5,6 калибра, 2 картонные коробки – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна