Приговор № 1-349/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/2018 24RS0028-01-2018-002827-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО1, предъявившего ордер № от 25.09.2018г.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 06.06.2018 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, стоящей на тумбочке в указанной комнате, принадлежащие ФИО 1 ювелирные изделия, а именно: золотой кулон стоимостью 3000 руб., золотую цепь стоимостью 5000 руб., золотые серьги стоимостью 6000 руб. После чего с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 14000 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела с участием защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, то есть в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимой поддержал.

Прокурор, потерпевшая ФИО 1 относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, последняя имеет постоянное место жительства, замужем при этом фактически с супругом не проживает, не работает, ухаживает за младшим ребенком возраста 1 год, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее уголовному преследованию не подвергалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ходе проверки показаний на месте в указании ФИО3 на место хищения ею имущества потерпевшей, место сбыта похищенного, добровольное частичное возмещение материального ущерба в виде возврата части похищенного (золотой цепочки с кулоном); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск ФИО 1 на сумму стоимости похищенного и не возвращенного имущества – золотых сережек в размере 6000 руб., учитывая также мнение самой подсудимой (гражданского ответчика), признавшей иск, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме (л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой кулон, хранящиеся у потерпевшей ФИО 1 , оставить в распоряжении последней; товарный и кассовый чеки от 08.03.2014г., залоговый билет № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова