Приговор № 1-1-75/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-1-75/2020

Дело № 1-1-75/2020

УИД-73RS0011-01-2020-000476-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 5 октября 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина А.М.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <адрес>, судимого:

3 декабря 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, наказание не исполнено,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2020 года в период времени с 17 часов до 20 часов 23 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением о назначении административного наказания заместителя председателя Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <адрес>, двигаясь по автомобильной дороге в <адрес>, до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» на участке автодороги, расположенном в 213 метрах в юго-западном направлении от <адрес> вышеуказанного населенного пункта, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, после чего отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания дознания, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Марфиным А.М. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н., защитника подсудимого - адвоката Марфина А.М., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 11 июля 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 4 мая 2017 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Признание вины, отсутствие тяжких последствий, участие в боевых действиях, молодой возраст виновного, суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, наказание в виде штрафа не исполнено, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью управления транспортными средствами.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и считает необходимым применить указанные положения закона при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимания, что подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершено в период не отбытого наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2019 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из правил пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили: 2 500 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Марфину А.М. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания.

Вместе с тем, в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и штрафом в размере 10 000 рублей.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК Российской Федерации – УФСИН России по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Управление Федеральной Службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Глухов