Приговор № 1-424/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело № 1-424/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есина А.Я.,

при секретаре Ковязиной Д.Ф.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в <адрес> где на лестничной площадке № этажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кусачками перекусил противоугонный трос, которым к перилам лестницы был пристегнут велосипед <данные изъяты> после чего умышленно тайно похитил указанный велосипед <данные изъяты> стоимостью ....руб., принадлежащий Н.Р.М.., вместе с установленным на него дополнительным оборудованием: защитой заднего переключателя стоимостью ....руб., звонком стоимостью ....руб., крыльями стоимостью ....руб., и противоугонным тросом стоимостью ....руб., а всего умышленно, тайно похитил имущество Н.Р.М. на общую сумму ....руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им согласно своему преступному умыслу.

Он же /ФИО1/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кусачками перекусил противоугонный трос, которым к трубе был пристегнут велосипед <данные изъяты> после чего умышленно тайно похитил указанный велосипед <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий В.М.В., вместе с противоугонным тросом стоимостью ... рублей, а всего умышленно, тайно похитил имущество В.М.В. на общую сумму ... рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им согласно своему преступному умыслу.

Он же /ФИО1/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил самокат <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий Ш.О.М., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им согласно своему преступному умыслу.

Он же /ФИО1/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил самокат <данные изъяты> стоимостью ... рублей, вместе с противоугонным тросом, стоимостью ... рублей, принадлежащий Ш.О.С., а всего умышленно, тайно похитил имущества Ш.О.С. на общую сумму ... рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им согласно своему преступному умыслу.

Он же /ФИО1/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил беговел <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий К.О.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им согласно своего умысла.

Он же /ФИО1/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий Т.А.М.., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им согласно своему преступному умыслу.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных ФИО1, преступлений дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении шести эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>. Указанные обстоятельства по трем эпизодам преступлений на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым за каждое преступление назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил шесть умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Н.Р.М. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в общей сумме ....руб.

Потерпевшей В.М.В. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в общей сумме ....руб.

Потерпевшим Ш.О.М. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в общей сумме ....руб.

Потерпевшей Ш.О.С. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в общей сумме ....руб.

Потерпевшей К.О.А. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в общей сумме ....руб.

В обоснование исковых требований о возмещении имущественного вреда Н.Р.М., К.О.А., Ш.О.С., Ш.О.М., В.М.В. указали, что расчёт взыскиваемой суммы состоит из стоимости фактически похищенного имущества.

Подсудимый в судебном заседании гражданские иски, предъявленные потерпевшими, признал полностью.

Изучив исковые требования потерпевших Н.Р.М., К.О.А., Ш.О.С., Ш.О.М., В.М.В. к подсудимому ФИО1 суд, основываясь на материалах уголовного дела, причиненного преступлениями имущественного ущерба, приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кусачки, жилетка, спортивные брюки, кофта, спортивная кофта, подлежат уничтожению, велосипед <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу, 7 DVD дисков, 3 кассовых чека, переписка с сайта в сети Интернет, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества Н.Р.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества В.М.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества Ш.О.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества Ш.О.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества К.О.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества Т.А.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, возместить не позднее 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу потерпевшим Н.Р.М., К.О.А., Ш.О.С., Ш.О.М., В.М.В. имущественный ущерб в сумме предъявленных гражданских исков.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Н.Р.М. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Р.М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ....руб.

Гражданский иск потерпевшей В.М.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу В.М.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ....руб.

Гражданский иск потерпевшего Ш.О.М. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.О.М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ....руб.

Гражданский иск потерпевшей Ш.О.С. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.О.С. ....руб.

Гражданский иск потерпевшей К.О.А. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу К.О.А. ....руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кусачки, жилетку, спортивные брюки, кофту, спортивную кофту - уничтожить, велосипед <данные изъяты> переданный на стадии предварительного следствия на хранение собственнику Т.А.М., считать возвращенным законному владельцу, 7 DVD дисков, 3 кассовых чека, переписку с сайта в сети Интернет, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Гулевич