Приговор № 1-240/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-240/2024

№ 1-240/2024

УИД 74RS0017-01-2024-002017-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 11 апреля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузюниной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Валеева В.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

1 ноября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 13 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 25 дней лишения свободы, освобожденного 14 апреля 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 22 февраля 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью его личного употребления, при помощи мобильного телефона «Redmi Note 8Т» осуществил вход в мессенджер «Telegram», где в интернет магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оформил заказ наркотического средства, массой не менее 0,88 грамма.

После этого ФИО1 обратился к своему знакомому ФИО6, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой о переводе денежных средств в сумме 2 900 рублей на счет неустановленного лица. ФИО6, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, 22 февраля 2024 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, с помощью онлайн перевода с использованием приложения «Сбербанк-онлайн» с принадлежащей ему банковской карты № по просьбе ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2 900 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 22 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1 из магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «<данные изъяты>», которые ФИО1 с помощью сотового телефона «Redmi Note 8Т» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), через приложение «Google карты» внес координаты геолокации «<данные изъяты>», с указанием места скрытого хранения наркотического средства.

После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 22 февраля 2024 года в 21 час 45 минут приехал на автомобиле такси, откуда уже проследовал пешком по указанным координатам в лесной массив, расположенный в 2 километрах от ул. Миасская, д. № в г. Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения с координатами геолокации <данные изъяты> а именно у кустов, ФИО1 обнаружил и забрал сверток изоляционный ленты с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Данное наркотическое средство 22 февраля 2024 года около 22 часов 05 минут ФИО1 положил в левую ладонь своей руки, тем самым незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, для дальнейшего личного употребления.

После чего ФИО1 22 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно перенес, храня при себе в левой ладони наркотическое средство, проследовал с ним в сторону ул. Миасская в г. Златоусте Челябинской области, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере до фактического его изъятия сотрудниками полиции.

После чего 22 февраля 2024 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь у <...> в г. Златоусте Челябинской области, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области и доставлен в отдел полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

22 февраля 2024 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 28 минут в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра в здании ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, по адресу: <...>, у ФИО1 в ладони левой руки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,88 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,87 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, ФИО1, действуя 22 февраля 2024 года в нарушение ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, в данном случае массой 0,88 грамма, отнесено к значительному размеру, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность ФИО1, имеющего место регистрации, совпадающее с постоянным местом жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, трудится <данные изъяты>, где характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого, обусловленное хроническими заболеваниями, оказание подсудимым помощи бабушки по быту (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в объяснениях ФИО1, а также в дальнейшем при допросе подробно рассказал не только о незаконном хранении наркотического средства, которое было обнаружено при его задержании сотрудниками полиции, но в деталях пояснил и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 23 февраля 2024 года (л.д. 24-26) суд не признает явкой с повинной. Несмотря на то, что они даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, объяснения дал после проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого сотрудниками полиции было выявлено наличие у ФИО1 при себе наркотического средства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, суд полагает необходимым назначить ему наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 56 УК РФ к подсудимому не применимы, поскольку преступление им совершено не впервые, кроме того, совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не усматривает, учитывая сведения о личности подсудимого, характере совершенного им деяния, а также того, что ранее ФИО1 был осужден за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, которое ему заменено лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания, что свидетельствует о том, что только реальный срок в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно в <данные изъяты>, откуда освобожден по отбытии наказания.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для сохранения вещественного доказательства - один прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, полимерный упаковочный сейф пакет № с образцами смывов ФИО1, для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 суд не усматривает. Сведений о том, что данное наркотическое средство признавалось вещественным доказательством по иному уголовному делу суду не представлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Redmi Note 8Т» суд считает необходимым конфисковать в доход государства, поскольку он принадлежит подсудимому, использовался им непосредственно при заказе наркотического средства, то есть при выполнении объективной стороны преступления – незаконном приобретении наркотического средства, указанный телефон являлся средством совершенного преступления. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данное имущество принадлежит не подсудимому, а иному лицу, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете, следует толковать в пользу осужденного лица. В случае отбытия наказания до дня вступления приговора в законную силу, осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы в день отбытия наказания

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находится один прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, полимерный упаковочный сейф пакет № с образцами смывов ФИО1, находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Redmi Note 8Т», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 04.06.2024.