Приговор № 1-225/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225, 2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 06 ноября 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Чиркова С.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 12 октября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. По состоянию на 6 ноября 2020 года на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области не состоит, к отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года около 19 часов ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, обнаружил и подобрал сверток с веществом белого цвета.

Являясь потребителем наркотических средств и имея определенные познания об их видах и морфологических признаках, ФИО1, осознав, что найденное им порошкообразное вещество, является наркотическим веществом, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, действуя умышленно в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» присвоил его, т.е. приобрел, намереваясь в дальнейшем лично потребить.

Приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,29 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО1, умышленно, с целью последующего личного потребления незаконно хранил при себе в кармане своей одежды до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Сокольский» в ходе личного досмотра, проведенного 15.07.2020 в период с 23 час. 10 мин. до 23час. 30 мин. в здании МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Чирков С.А. поддержал ходатайство ФИО1 и также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но направлено против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение экспертов в совокупности со сведениями о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 12 октября 2020 года, по которому он в настоящее время осужден.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 12 октября 2020 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 ( два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания( пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не изменять место жительства( пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующей обязанности:

- два раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 12 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания( пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не изменять место жительства( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующей обязанности:

- два раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, ?- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,25 г., хранящееся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Вологодской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева