Приговор № 1-103/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 13 апреля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Мунатова Н.А., Тадырова А.В,

подсудимого Кузнецова ФИО15,

защитника Кавунова А.А.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии нказания;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, и высказал угрозу причинением вреда здоровью в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, просунув руку в проем окна веранды, изнутри открыл входную дверь указанного дома и незаконно проник в указанное жилище, где, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, рукой схватил за запястье правой руки последнего, с силой сдавил ему руку, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО1, убедившись, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена примененным насилием, открыто похитил у последнего, забрав из кармана куртки, деньги в сумме 8 803 рубля, а также, забрав со стола, продукты питания: сметану, весом 0,384 кг, стоимостью 47 рублей 98 копеек, колбасу «Сервелат», весом 400 г, стоимостью 169 рублей 89 копеек, банку кофе «Нескафе», стоимостью 219 рублей 86 копеек, булку хлеба, стоимостью 20 рублей 76 копеек, упаковку шоколадных конфет «Ромашка», стоимостью 72 рубля 87 копеек, куриные яйца в количестве 10 штук, стоимостью 54 рубля 86 копеек, тесто, весом 0,994 кг, стоимостью 64 рубля 57 копеек, плавленый сыр, весом 0,204 кг, стоимостью 46 рублей 30 копеек, суповой набор, весом 0,851 кг, стоимостью 138 рублей 59 копеек, корм для собак «Чаппи», стоимостью 59 рублей 87 копеек, консервы в банке «Скумбрия», стоимостью 50 рублей 86 копеек, паштет печеночный, стоимостью 17 рублей 76 копеек, два набора для супа, стоимостью 76 рублей 86 копеек за каждый, на общую сумму 153 рубля 72 копейки, пять упаковок собачьего корма «Педигри», стоимостью 15 рублей 87 копеек за каждую, на общую сумму 79 рублей 35 копеек, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 24 копейки.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, просунул руку в проем окна веранды, изнутри открыл входную дверь указанного дома и незаконно проник в указанное жилище, где, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, рукой схватил за запястье правой руки последнего, с силой сдавил ему руку, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО1, убедившись, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена примененным насилием, открыто похитил, забрав из дома, деньги в сумме 850 рублей и продукты питания: две бутылки пива «Балтика Кулер», объемом 2 литра, общей стоимостью 239 рублей 80 копеек, мясо свинины, весом 1,216 кг, стоимостью 218 рублей 84 копейки, упаковку молока, объемом 1 литр, стоимостью 64 рубля 87 копеек, упаковку шоколадных конфет «Тайна южанки», стоимостью 71 рубль 87 копеек, набор для супа, весом 0,966 кг, стоимостью 50 рублей 10 копеек, набор для супа, весом 0,975 кг, стоимостью 76 рублей 98 копеек, лук, весом 0,554 кг, стоимостью 11 рублей 07 копеек, булку хлеба, стоимостью 25 рублей 96 копеек, картофель, весом 2,5 кг, стоимостью 59 рублей 98 копеек, пять упаковок собачьего корма «Педигри», стоимостью 15 рублей 87 копеек за каждую, на общую сумму 79 рублей 35 копеек, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, а всего на общую сумму 1 748 рублей 82 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 748 рублей 82 копейки.

Кроме того, приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> (далее – следователь). ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и данное уголовное дело принято им к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, являясь подозреваемым по вышеуказанному уголовному делу, имея умысел на вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, осознавая, что ФИО2 не сможет предотвратить его незаконные действия, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании путем повреждения материалов указанного уголовного дела затруднить его расследование и направление в суд для рассмотрения по существу, умышленно смял и разорвал процессуальные документы указанного уголовного дела, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела №, заявление Потерпевший №1, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО6, объяснение ФИО7, объяснение ФИО8, объяснение ФИО9, объяснение Потерпевший №1, постановление о признании потерпевшим Потерпевший №1, протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, постановление о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1, протокол получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1, дактилоскопическую карту ФИО1, постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, копию чека из продуктового магазина «Аникс», ордер адвоката Кавунова А.А., протокол задержания подозреваемого ФИО1, протокол допроса подозреваемого ФИО1, тем самым повредил доказательства своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Кроме того, приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> (далее – следователь). ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и данное уголовное дело принято им к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, после вмешательства в деятельность следователя ФИО2, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, являясь подозреваемым по указанному уголовному делу, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, из мести за законное осуществление ФИО2 предварительного расследования по уголовному делу, понимая, что ФИО2 является следователем, производящим предварительное расследование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с осуществлением ФИО2 предварительного расследования по уголовному делу в отношении него, высказал угрозу причинением вреда здоровью в адрес следователя ФИО2 и кулаком нанес один удар по лицу ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль, тем самым применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч. 2 ст. 294 УК РФ, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, по ч. 3 ст. 296 УК РФ, как угроза причинением вреда здоровью, совершенная в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной по фактам хищений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд оснований для указанного не находит, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ФИО1 дважды совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 294 УК РФ, ч. 3 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 294 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 296 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия, объяснения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1, постановление о признании потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса потерявшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, постановление о назначении дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека из магазина «Аникс» на сумму 898 рублей 50 копеек, ордер адвоката Кавунова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова