Приговор № 01-0513/2025 1-513/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 01-0513/2025

Дело № 1-513/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 21140 и ордер № 486 от 10 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она (фио), находясь примерно в 15 часов 19 минут 16 августа 2025 года во дворе дома по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заметила оставленную без присмотра на земле спортивной площадки несовершеннолетним фио М.-А. принадлежащую фио М.-А.Г. барсетку марки «Lacoste» с содержимым внутри, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего она (фио), убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в 15 часов 19 минут 16 августа 2025 года подошла и взяла в руки вышеуказанную барсетку марки «Lacoste» стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы сумма, с находящимися внутри: не представляющими материальной ценности паспортные данные на имя фио паспортные данные, выданным 28.03.2023 года и банковскими картами ПАО «Сбербанк» и адрес банк», не представляющими материальной ценности; беспроводными наушниками марки «Apple» стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы сумма; пауэрбанком неустановленной марки, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы сумма, двумя шнурами от зарядных устройств, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы сумма, флаконом духов марки «Paco Rabanne» стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы сумма, а всего имущества на сумму сумма; наличными денежными средствами в размере сумма, а всего имуществом на сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом, принадлежащим фио М.-А.Г. по своему усмотрению, причинив тем самым фио М.-А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и фиоМ.-А. моральный вред.

Подсудимая фио виновной себя совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала, показала, что обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая фио, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества потерпевшего фио М.-А.Г. на сумму сумма, с причинением значительного ущерба последнему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, наличие отца преклонного возраста, факт оказания материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил ст. 46 УК РФ

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ОКТМО: 45388000; ИНН <***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет: 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН 18880377250590005146.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: записи с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД, перекопированные на СD-R диск 700 mb белого цвета, имеющий номер внутреннего установочного отверстия N115XL03D8105712Е1, за 16.08.2025 года по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио