Приговор № 01-0513/2025 1-513/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 01-0513/2025

Дело № 1-513/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гусейновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеенко Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 12 мая 2025 года, примерно в 01 час 00 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь в квартире № *** дома *** корп. *** по ул. Шверника гор. Москвы, через приложение «***», установленное на его мобильном телефоне, безвозмездно, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 года с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданину Кыргызской Республики ***, *** года рождения, осуществил заявку, путем заполнения электронного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, введя информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданина Кыргызской Республики ***, *** года рождения, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании в квартире, расположенной по адресу: *** сроком с 12 мая 2025 года по 13 июля 2025 года, которые были внесены в базу миграционного учета ОВМ отдела МВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: <...> 12 мая 2025 года примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ему для проживания не предоставлялось, после чего получив отрывную часть бланка уведомления, он (ФИО1), 28 мая 2025 года примерно в 12 часов 58 минут, точное время не установлено, переслал в электронном виде вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления гражданину Кыргызской Республики ***, *** года рождения.

Далее в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1),12 мая 2025 года, примерно в 01 час 36 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь в квартире № ***, через приложение «***», установленное на его мобильном телефоне, безвозмездно, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 года с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданину Кыргызской Республики *** *** года рождения, осуществила заявку, путем заполнения электронного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, введя информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики *** *** года рождения, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании в квартире, расположенной по адресу: *** сроком с 12 мая 2025 года по 14 июля 2025 года, которые были внесены в базу миграционного учета ОВМ отдела МВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: <...> 12 мая 2025 года примерно в 01 час 37 минут, более точное время дознанием не установлено, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ему для проживания не предоставлялось, после чего получив отрывную часть бланка уведомления, он (ФИО1), 28 мая 2025 года примерно в 12 часов 55 минут, точное время не установлено, переслал в электронном виде вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления гражданину Кыргызской Республики *** *** года рождения - таким образом, ФИО1 создал условия для незаконного пребывания указанных иностранных гражданин на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации,

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому ФИО1 преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, благотворительную деятельность, наличие матери и бабушки – инвалида 2 группы пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, оказание им материальной и иной помощи, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию либо расследованию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, чего судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, сведений о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность, наличие матери и бабушки – инвалида 2 группы пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, оказание им материальной и иной помощи, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, вышеуказанных положительно характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, либо иного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником-адвокатом и подсудимым заявлено о прекращении производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке 76.2 УК РФ, с учетом способствования раскрытию преступления, которое выразилось по мнению защиты в том, что подсудимый признал свою вину в совершении вменяемого преступления, его благотворительную деятельность, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, по основаниям, указанным защитой и подсудимым, ссылаясь на то, что оснований для этого не имеется.

Несмотря на указанные выше положительные данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, благотворительную деятельность, наличие матери и бабушки – инвалида 2 группы пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, оказание им материальной и иной помощи, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, фактических обстоятельств совершенного преступления, что в данном случае прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом, а не обязанностью суда, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе, учитывая, что прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.