Апелляционное постановление № 22-2422/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 4/17-122/2023

Судья 1-й инстанции Силина О.Н. Дело № 22-2422/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щетинниковой И.В. в защиту осужденного Паничева Е.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Щетинниковой И.В. об отмене Паничеву Егору Романовичу условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года.

Заслушав осуждённого Паничева Е.Р. и адвоката Щетинникову И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Паничев Е.Р. осуждён приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Адвокат Щетинникова И.В. в интересах осуждённого Паничева Е.Р. обратилась в суд с ходатайством об отмене Паничеву Е.Р. условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Щетинникова И.В. в защиту осуждённого Паничева Е.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года наличием у Паничева Е.Р. семи административных правонарушений в области дорожного движения, что является свидетельством о стойком игнорировании им установленных правил дорожного движения, незаконопослушным поведении условно осуждённого.

Указывает, что представитель филиала УИИ в судебном заседании пояснила, что не против удовлетворения ходатайства, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом, положительно охарактеризовала Паничева Е.Р. Считает, что суд не принял во внимание, что Паничев Е.Р. участвует в благотворительной деятельности, во время испытательного срока сделал для себя необходимые выводы, чтобы впредь не преступать закон, своим поведением Паничев Е.Р. доказал своё исправление в течение испытательного срока, цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, более половины его испытательного срока прошло.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года в отношении Паничева Е.Р. отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства об отмене Паничеву Егору Романовичу условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6.05.2022 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд пришёл к правильному выводу, что для удовлетворения заявленного ходатайства оснований не имеется, поведение осуждённого Паничева Е.Р. не свидетельствует о его исправлении, так как в период испытательного срока им совершено семь административных правонарушений в области дорожного движения, что является незаконопослушным поведением осуждённого.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года в отношении Паничева Егора Романовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щетинниковой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья