Апелляционное постановление № 22-1072/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 4/17-122/2023

Председательствующий Сорокина Е.А. Дело № 22-1072/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденного Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Иванова А.Н. – Иевлевой Е.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Иванова Александра Николаевича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Н. осужден:

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.03.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 14.12.2018 года, конец срока – 13.06.2026 года.

Осужденный Иванов А.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Иванова А.Н. – Иевлева Е.В. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.03.2023 года в отношении Иванова А.Н. отменить, удовлетворить ходатайство о замене Иванову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Защитник излагает содержание постановления суда первой инстанции и указывает, что Иванов А.Н. наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области отбывает с 24.11.2022 года, по прибытии в исправительное учреждение изъявил желание трудоустроиться, выполнял работы в порядке ст. 106 УИК РФ, к которым относился добросовестно, имеет 8 поощрений, во время отбывания наказания в другом исправительном учреждении был трудоустроен, к труду относился добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактических учетах не состоит, исполнительных листов в отношении него не имеется, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, во время отбывания наказания обучался. Суждение суда первой инстанции о том, что Иванов А.Н. к труду относится удовлетворительно, - не соответствует имеющимся в деле доказательствам и заявлению представителя администрации исправительного учреждения по этому вопросу в заседании суда первой инстанции. То обстоятельство, что Иванов А.Н. не принимает активного участия в воспитательных мероприятиях, - «не свидетельствует о неположительности поведения осужденного». После 16.12.2019 года Иванов А.Н. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, принял меры к снятию ранее наложенных взысканий; «наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы». Допущенные Ивановым А.Н. нарушения установленного порядка отбывания наказания не являлись злостными, примененные к нему взыскания были сняты. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство о замене Иванову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Результаты психологического обследования осужденного не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На апелляционную жалобу защитника помощником Рыбинского городского прокурора Чистяковым А.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этой жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.03.2023 года в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения. Также в заседании суда апелляционной инстанции осужденный заявил, что он трудоустроился, был поощрен администрацией исправительного учреждения 12.05.2023 года.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.03.2023 года в отношении Иванова А.Н. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Иванова А.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции учитывал, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике Иванова А.Н., составленной по результатам психологического обследования (л.д. 64), о том, что «у Иванова А.Н. сохраняется средняя вероятность рецидива». Суд апелляционной инстанции считает, что указанные результаты психологического обследования осужденного не могут влиять на решение вопроса о наличии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как такие сведения не предусмотрены ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ в качестве подлежащих учету при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.03.2023 года в отношении Иванова А.Н. изменить: из описательно-мотивировочной части постановления исключить суждения о том, что отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами обусловлен результатами его психологического обследования.

Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.03.2023 года в отношении Иванова А.Н. не имеется.

Иванов А.Н., отбывая наказание с декабря 2018 года, не поощрялся администрацией исправительного учреждения до июля 2020 года, при этом в 2019 году 4 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены Иванову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оснований считать, что допущенные Ивановым А.Н. нарушения установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции были оценены ненадлежащим образом, - не имеется.

Те обстоятельства, что Иванов А.Н. наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области отбывает с 24.11.2022 года, изъявил желание трудоустроиться, выполнял работы в порядке ст. 106 УИК РФ, имеет 8 поощрений, во время отбывания наказания в другом исправительном учреждении был трудоустроен, к труду относился добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактических учетах не состоял, исполнительных листов в отношении него не имеется, вину в совершении преступления признал, во время отбывания наказания обучался, администрации исправительного учреждения поддержала ходатайство о замене Иванову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, после 16.12.2019 года Иванов А.Н. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имевшиеся у него взыскания сняты или погашены, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Иванову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суждение суда первой инстанции о том, что Иванов А.Н. в настоящее время к труду относится удовлетворительно, - соответствует характеристике осужденного от администрации исправительного учреждения.

Также суд первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Иванову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованно учитывал степень участия осужденного в воспитательных мероприятиях.

Доводы осужденного о том, что он трудоустроился, был поощрен администрацией исправительного учреждения 12.05.2023 года, - не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2023 года в отношении Иванова Александра Николаевича изменить: из описательно-мотивировочной части постановления исключить суждения о том, что отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами обусловлен результатами его психологического обследования.

В остальной части постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков