Приговор № 1-265/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-265/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 апреля 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Яценко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Ламкова М.Ю.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в г. Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа- Югры умышленно по предварительному сговору с иным лицом с использованием информационно- телекоммуникационных сетей умышленно совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 в период до 01 часа 15 минут <дата> вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С этой целью неустановленное лицо не позднее указанного времени посредством тайника- «закладки», расположенном за скамейкой с левой стороны от входа в детский сад №32 по ул. Пермская д. 1А передало ФИО6 наркотическое средство альфа- пирролидивалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,636 грамма, которое подсудимая с целью незаконного сбыта хранила при себе и по месту проживания в <адрес>

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, поскольку в 01 час 15 минут 03 ноября 2016 года она был задержан сотрудниками полиции напротив первого подъезда <адрес> В ходе последующего личного досмотра, произведенного в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, в кармане куртки, надетой на подсудимой, была обнаружена и изъята часть наркотического средства массой 4,517 грамма. В тот же день в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 45 минут при осмотре места происшествия в <адрес> была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства массой 0,119 грамма.

На основании списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, масса от 1 до 200 граммов составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала частично и показала, что проживала совместно с ФИО1 который длительное время употреблял наркотические средства, был зависим от них. Он приобретал наркотические средства через Интернет при помощи установленной в его телефоне программы, при этом его часто «кидали», то есть обманывали. Однажды, когда ФИО1 спал, ФИО6 посмотрела в его телефоне, какой программой он пользовался и с кем связывался. Затем она установила на свой телефон эту же программу и написала в «магазин», то есть сбытчику наркотических средств о том, что её муж приобретает у них наркотические средства, но его обманули, на что ей ничего не ответили. Позже ей пришло сообщение с предложением устроиться работать в тот «магазин». Она решила обмануть сбытчиков и забрать у них наркотические средства, написала в «магазин» и дала свое согласие работать. По предложению сбытчиков она сделала образцы «закладок», то есть пустые тайники, и отправила их описание сбытчику. Ей написали, что она подходит, потребовали заплатить залог за наркотики в сумме 5000 рублей и прислать фото паспорта. Платить залог она отказалась, написав, что у неё нет денег. Ей дали указание приобрести кухонные весы и полимерные пакетики, сделать их фото с чеком, что она и сделала примерно через неделю. Затем в 23:45 <дата> ей пришло указание забрать наркотические средства возле скамьи за детским садом по Пермской, 1. Она с Свидетель №1 направились в указанное место, по дороге ФИО6 сказала тому, что они идут забирать наркотическое средство. Наркотик она хотела отдать ФИО1 Когда ФИО6 нашла и подняла пачку из-под сигарет с наркотиками, их обоих задержали сотрудники полиции. При этом ФИО6 пыталась убежать, пачку с наркотическими средствами выронила. Однако, когда её досмотрели в подъезде дома, пачка была при ней. Следы наркотического средства на весах остались оттого, что ранее ФИО1 взвешивал на них купленный им наркотик. Сама она наркотические средства не употребляла, только однажды взяла у ФИО1 сигарету и покурила её. После чего ей стало плохо, так как в сигарете был «спайс», то есть наркотик. Наркотические средства, которые обнаружили в квартире, она ранее забирала у ФИО1 и прятала от него.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным по инициативе обвинения в связи с существенными противоречиями показаниям ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, в сентябре 2016 года она с помощью Интернет- приложения «Телеграмм», установленного в её телефоне, связалась со сбытчиком наркотиков, пользовавшегося именем <данные изъяты>», которому сообщила, что желает устроиться «закладчиком» наркотических средств и направила фото своего паспорта. По указанию этого лица она приобрела весы и упаковочные пакетики. <дата> она сделала 15-20 «адресов», то есть тайников, описание который направила сбытчику. <дата> в 23:45 ей пришло указание забрать наркотики из тайника у скамьи возле детского сада по Пермской, 1а. Она попросила своего сожителя ФИО1 сходить с ней, они направились по указанному адресу, где она нашла наркотическое средство и положила его в карман куртки. Затем она и ФИО1 были задержаны, при досмотре наркотики у неё изъяли. Затем в квартире у неё обнаружили и изъяли весы, пакетики и изоленту, которые она приобрела для расфасовки наркотиков, а также наркотические средства, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 52- 55, 62- 65, 73- 75)

Свидетель ФИО2 оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, суду показал, что в начале ноября 2016 он с целью проверки оперативной информации осуществлял наблюдение у <адрес> Он видел, как ФИО6 и молодой человек подошли к скамейке возле детского сада, подсудимая нагнулась, что-то подняла, после чего они направились по тропинке. Затем они были задержаны, проводился их личный досмотр, в котором свидетель участия не принимал.

Свидетель ФИО3 оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, суду показал, что в начале ноября 2016 года он производил осмотр квартиры подсудимой по адресу <адрес> При осмотре присутствовала сама подсудимая. На кухне, в микроволновой печи был обнаружен пакетик без горловины с порошкообразным веществом, на столе два мотка изолирующей ленты, в шкафу над столешницей электронные весы, также в шкафу бумажный сверток с порошкообразным веществом. Всё изъятое было упаковано. Подсудимая пояснила, что эти предметы принадлежат её супругу, который употребляет наркотические средства.

Свидетель ФИО4 старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, суду показал, что в ночное время <дата> он участвовал в задержании ФИО6 и ФИО1 у <адрес>. ФИО6 была сопровождена в подъезд для личного досмотра, участия в досмотре свидетель не принимал, но ему известно, что при подсудимой были изъяты наркотические средства в девяти полимерных пакетиках, телефон и банковская карта.

Свидетель ФИО1 суду показал, что сожительствовал с ФИО6, у них имеется совместный ребенок. Третьего ноября 2016 года его и ФИО6 задержали сотрудники полиции в районе <адрес>, куда ему предложила пройти подсудимая. Никаких запрещенных предметов дома он не видел, весов также не видел.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71- 72, 73- 76), в сентябре 2016 года от ФИО6, он узнал, что та стала заниматься сбытом наркотических средств, и он запретил ей это делать. О том, что ФИО6 приобрела в сентябре весы, полимерные пакеты, изоленту, свидетелю также было известно. <дата> ФИО6 предложила ему прогуляться. На такси они доехали до д. <адрес> в г. Нижневартовске, где в снегу подсудимая нашла «закладку» с наркотиком и несла её в руках. Возле <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Относительно указанных показаний свидетель показал, что дал их в состоянии наркотического опьянения.

Согласно оглашенным по инициативе обвинения с согласия сторон показаниям ФИО5 <дата> она в подъезде <адрес> произвела досмотр ФИО6, при которой у подсудимой были изъяты девять полиэтиленовых пакетиков с порошком, телефон и банковская карта (том 1 л.д. 211-212).

Согласно акту наблюдения, подсудимая в 01:12 03.11.2016 подняла какой-то предмет у скамейки напртив детсада по <адрес> при этом показала его находившемуся ней мужчине, после чего в 01:15 возле <адрес> они были задержаны (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра, произведенного в период с 02:45 до 03:05 <дата> на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в кармане куртки, надетой на подсудимой, обнаружены девять полимерных пакетиков с порошком, телефон с СИМ- картой, банковская карта (т. 1 л.д. 17- 20)

Согласно справке об исследовании №№ 427 от 03.11.2016, заключению эксперта 488 от 09.11.2016, вещество массой 4,517 грамма в девяти полимерных пакетиках содержит альфа- пирролидивалерофенон, производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 13, 80-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <дата> период с 08:05 до 08:45 в <адрес> с участием ФИО6 были обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с порошкообразными веществами, изолента, полимерные пакеты с запирающейся горловиной, электронные весы AMPUT. (т. 1 л.д. 30-38).

Согласно заключениям эксперта №489 от 22.11.2016 и справке об исследовании №428 от 03.11.2016, №490 от 22.11.201 и справке №429 от 03.11.2016, №524/1041, вещество массой 0,083 грамма в полимерном пакетике, массой 0,036 грамма в бумажном свертке содержат альфа- пирролидивалерофенон, производное N-метилэфедрона. На электронных весах обнаружены следовые количества наркотического средства (т. 1 л.д. 45, 86-87, 47, 92-93, 136- 138).

Согласно протоколам осмотров предметов, также изъятые по делу свертки с наркотическим средствами, весы, пакетики, изолента, компакт диск со сведениями о транзакциях по счетам QIWI WALLET осмотрены (т. 2 л.д. 21- 27, 201- 204, т. 1 л.д. 236- 238, т. 2 л.д. 1-19).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО6 телефона «ALCATEL», установлено наличие мобильного приложения «Xabber» и переписки с абонентом <данные изъяты> в ходе которой в течение периода с <дата> до <дата> указывались места тайников, обсуждалось их количество, оплата за изготовление «закладок». В том числе имеется указание на скамейку у дома детского сада по Пермской 1а. Также имеются фото различных участков местности. В ходе переписки лицо, пользовавшееся телефоном, неоднократно сообщало о том, что «всё забрала», выражало недовольство местонахождением тайников, поскольку их содержимое могли обнаружить и забрать «бомжи», указывало, что с завтрашнего дня дочь на каникулах, в связи с чем «быстрее будет», интересовалось «зарплатой». Второе лицо, в свою очередь, обещало перевести «8600» (т. 99-117).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО6 указала, где и каким образом приобрела наркотические средства (т.1 л.д. 216- 221)

Иные документы, находящиеся в материалах дела, не содержат сведений об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств доказана. При этом суд принимает за основу показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, поскольку каких- либо причин для самооговора у неё не было. Суд критически относится к показаниям ФИО6, данным в суде, в той части, что она желала обмануть сбытчиков наркотических средств, присвоить наркотик, а затем передать его ФИО1. Переписка, обнаруженная в телефоне, изъятом у ФИО6, велась продолжительное время, обсуждалась оплата, которую должна была получить подсудимая, указывалось местонахождение многочисленных тайников- «закладок». ФИО6 приобрела предметы, необходимые для расфасовки и дальнейшего сбыта наркотических средств. Все указанные обстоятельства также свидетельствуют, что подсудимая действовала с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет.

Поскольку преступление ФИО6 не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции, действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является особо тяжким.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также тяжкое заболевание ФИО6

Имеющимися характеристиками подсудимая характеризуется по месту проживания и по месту содержания под стражей удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, согласно заключению экспертов, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 97).

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступления не связано с какой-либо профессиональной деятельностью подсудимой.

С учетом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, тяжести содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УПК РФ отсрочить отбывание осужденной наказания до достижения её малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления подсудимая использовала принадлежащий ей телефон «ALCATEL», указанное имущество на основании п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить отбывание осужденной наказания до достижения её ребенком <данные изъяты>, родившемся <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску: наркотическое средство, две СИМ-карты, флеш-карту, банковскую карту «Сбербанк» уничтожить. Компакт- диск и выписку, находящиеся в уголовном деле, хранить с уголовным делом.

Телефон «ALCATEL», являющийся средством совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску, на основании п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк