Приговор № 1-468/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-468/2024

Дело № 1-468/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградская область 11 сентября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Дьячкова В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не судимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с Дата по Дата был трудоустроен на складе хранения технических средств связи базы комплексного хранения войсковой части 55443 (войсковая часть 55443-ЛР), дислоцирующемся по адресу: <адрес>, в должности начальника склада. Приказом командира войсковой части 55443 № от Дата ФИО2 переведен на должность начальника склада (дополнительное соглашение № от Дата к трудовому договору от Дата №).

Командованием войсковой части 55443 ФИО2 характеризуется посредственно. Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Согласно Положению о складе, утвержденному приказом командира войсковой части <данные изъяты> от Дата №, войсковая часть <данные изъяты>-ЛР входит в состав базы (комплексного хранения) (<адрес>) и подчинена начальнику этой базы. Руководство деятельностью склада осуществляет начальник склада, который является прямым начальником для всего гражданского персонала склада.

В соответствии с Положением и должностными обязанностями начальника склада ФИО2, как начальник склада, отвечал: за организацию правильного содержания, накопления (получения), хранения, учета и экономного расходования и использования материальных и технических средств; за готовность склада и его структурных подразделений (обособленного отдела хранения) к работе в период мобилизации, чрезвычайных ситуаций и в условиях террористической опасности; за специальную подготовку, дисциплину и морально-психологическое состояние подчиненного персонала; за правильную эксплуатацию зданий и сооружений, ремонт оборудования, техники и технических средств; за операционную и хозяйственную деятельность склада. ФИО2, как начальник склада, был обязан: руководить всей операционно-хозяйственной деятельностью склада, обеспечивая законное и экономное расходование материальных средств, полную сохранность имущества и технических средств в количественном и качественном отношении и своевременно выполнять задачи, поставленные перед складом; содержать склад в постоянной готовности к массовому приему и отпуску (отгрузке) имущества и технических средств; непрерывно улучшать и совершенствовать операционную работу на складе и в обособленном отделе хранения по приему, хранению и отпуску имущества и технических средств службы связи, исключающую случаи порчи, недостач, недогрузов и пересортицы имущества при хранении, выдаче и перевозках; организовать своевременный прием и отпуск (отгрузку) имущества и технических средств; организовать учет и анализ производственной деятельности склада, участков (цехов) и отдельных рабочих в соответствии с требованиями руководящих документов и директивных указаний; планировать мероприятия по всестороннему обеспечению операционно-хозяйственной деятельности склада и его структурных подразделений (обособленного отдела хранения), организовать контроль за их выполнением; организовать проведение занятий с работниками склада по изучению наставлений, руководств и иных руководящих документов по службам, ведению складского хозяйства, изучению средств механизации погрузочно-разгрузочных и правил внутрискладских работ; организовать механизацию погрузочно-разгрузочных и трудоемких работ на объектах склада, внедрять наиболее прогрессивные методы хранения и перевозки имущества и технических средств; руководить подбором и расстановкой кадров, работой по приему граждан на работу; устанавливать распорядок дня и регламент служебного времени, требовать поддержания внутреннего порядка; утверждать график отпусков; анализировать состояние трудовой дисциплины и внутреннего порядка; проводить лично, а также с привлечением должностных лиц, инвентаризационных комиссий и представителей общественности плановые и внезапные проверки наличия материальных средств в отделах хранения и структурных подразделениях склада, правильности и полноты подготовленного имущества к отгрузке, грузов, завозимых и вывозимых через контрольно-пропускные пункты; при обнаружении материального ущерба, причиненного государству, назначать административное расследование, своевременно принимать решение о привлечении виновных лиц к ответственности, материалы расследований представлять в управление базы; организовать качественное содержание имущества и своевременное его освежение; организовать распределение имущества и технических средств по отделам хранения и хранилищам в соответствии с планом размещения и требованиями руководящих документов; объявлять приказом состав инвентаризационных комиссий и осуществлять контроль за своевременным проведением инвентаризаций и проверок; осуществлять контроль за выполнением начальниками отделов и структурных подразделений обязанностей по контролю, предусмотренных руководящими документами; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности работы, применения принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результат работы всего коллектива.

ФИО2, как начальник склада, имел право: принимать на работу, перемещать и увольнять лиц гражданского персонала в соответствии с действующим законодательством о труде, в пределах полномочий, объявленных в доверенности командующего войсками Западного военного округа, утвержденного штата отдела хранения, по согласованию с управлением базы комплексного хранения (<адрес>) войсковой части <данные изъяты>; утверждать обязанности должностных лиц; издавать приказы и давать указания в пределах своих полномочий, проверять их исполнение; утверждать функции подразделений и должностные обязанности непосредственно подчиненных должностных лиц, а также инструкции по вопросам складской деятельности в соответствии с требованиями руководящих документов.

Таким образом, ФИО2 в силу возложенных на него обязанностей осуществлял широкий перечень различных организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе связанных с руководством трудовым коллективом войсковой части <данные изъяты>-ЛР и находящихся в его служебном подчинении отдельными работниками, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией порядка трудовой деятельности, применения мер поощрения, награждения и наложения дисциплинарных взысканий, а также осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению имущества войсковой части <данные изъяты>-ЛР, находящимся в его ведении, то есть выполнял административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, а следовательно являлся должностным лицом.

Лицо №, в период с Дата по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности заведующий хранилищем отдела хранения (высвобождаемого имущества) в войсковой части 55443-ЛР.

Приказом начальника склада (<адрес>) базы комплексного хранения (<адрес>) войсковой части <данные изъяты> от Дата № лицо № принят на работу с указанной даты в отдел хранения (высвобождаемого имущества) на должность заведующего хранилищем. Приказами начальника склада (<адрес>) базы комплексного хранения (<адрес>) войсковой части <данные изъяты> от Дата № и от Дата №, лицо № переназначался на должность заведующего хранилищем отдела хранения (высвобождаемого имущества). Лицо № являлся материально ответственным лицом, в связи, с чем командиром войсковой части <данные изъяты>-ЛР с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от Дата.

Командованием войсковой части <данные изъяты>-ЛР лицо № характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего хранилищем высвобождаемого имущества, утверждённой начальником склада ФИО2 Дата, лицо № обеспечивает сохранность складируемых материальных ценностей, осуществляет контроль за ведением учета складских операций, проводит работы по повышению квалификации работников, контроль за соблюдением работниками правил по охране труда. Лицо №, как заведующий хранилищем высвобождаемого имущества, обязан руководить работой склада по приему, хранению и отпуску материальных ценностей по их размещению c учётом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов и инвентаря, обеспечивать сохранность складируемых материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, участвовать в проведении инвентаризаций материальных ценностей, контролировать ведение учета складских операций, установленной отчётности, принимать участие в разработке и осуществлении мероприятий по повешению эффективности работы складского хозяйства, сокращению расходов на транспортировку и хранение материальных ценностей, полномочен вносить на рассмотрение начальника склада представления о назначении, перемещении, увольнении работников склада, предложения об их поощрении или наложении на них взысканий, то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, а следовательно являлся должностным лицом.

Свидетель №1, с Дата по Дата осуществлял трудовую деятельность в войсковой части <данные изъяты>-ЛР на должностях начальника отделения (приема и доставки имущества) и начальник отделения материально-технического обслуживания).

Ранее Свидетель №1 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

В один из дней 2022 года у ФИО2, имеющего значительный опыт работы в занимаемой должности, обладающего полномочиями по распоряжению, управлению и пользованию находящихся на хранении на вверенном ему складе материальных средств Минобороны России, а также хорошо осведомленного о порядке реализации указанных полномочий, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие, путем растраты, чужого имущества против воли собственника – имущества связи, хранящегося на территории склада, то есть на незаконное обогащение путем хищения с использованием своего служебного положения имущества, принадлежащего на праве собственности государству в лице Минобороны России, а именно его вывоза и последующей продажи третьим лицам.

Так, ФИО2, желая похитить чужое имущество стоимостью более одного миллиона рублей, то есть в особо крупном размере, осознавая, что самостоятельно задуманное преступление совершить он не в состоянии, являясь начальником склада, с учетом высокой трудоемкости и сложности процесса незаконной реализации имущества Минобороны России, обладая полномочиями по распоряжению, управлению и пользованию находящихся на хранении на вверенном ему складе материальных средств Минобороны России, хорошо осведомленного о порядке реализации указанных полномочий, обладая знаниями, навыками и опытом работы по организации хранения, приема, выдачи имущества в воинских частях и подразделениях Минобороны России, решил ими воспользоваться для совершения задуманного преступления. Реализуя задуманное, ФИО2 решил создать организованную группу, куда включить как действующего подчиненного ему работника склада - заведующего хранилищем отдела хранения (высвобождаемого имущества) лицо №, так и бывшего работника склада Свидетель №1, с которым он состоит в родственных отношениях, и разработал план преступной деятельности.

Так, согласно разработанному ФИО2 плану, последний оставил за собой общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части <данные изъяты>-ЛР, а также распределению, полученных от этого, денежных средств. На Свидетель №1 ФИО2 возлагались обязанности по поиску пункта продажи (сбыта) вывозимого имущества, грузового транспортного средства, его водителя и грузчиков, контролю за их деятельностью при осуществлении погрузки средств связи на территории склада, а также осуществлению погрузки похищаемого имущества самостоятельно. Лицу № ФИО2 было определено получать с его, ФИО2, разрешения на контрольно-пропускном пункте войсковой части <данные изъяты>-ЛР ключи от конкретных хранилищ, после чего вскрывать хранилища воинской части и вместе с Свидетель №1 осуществлять погрузку похищаемого имущества и обеспечивать контроль за погрузкой имущества в грузовой автомобиль. Указанные роли были доведены им до сведения каждого из членов преступной группы, на что они дали согласие.

Действуя исходя из ранее распределённых ролей в организованной группе, в 2023 году Свидетель №1 по указанию ФИО2 организовывал прибытие в войсковую часть <данные изъяты>-ЛР заранее приисканного транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО6, а также грузчиков, не осведомленных о противоправном характере совершаемых действий.

Затем ФИО2, используя свое служебное положение, осуществлял незаконный допуск на территорию войсковой части <данные изъяты>-ЛР вышеуказанных лиц и транспортного средства, после чего из хранилищ с инв. №№, 7 и 12, предварительно вскрывавшихся по его поручению лицом №, в данный грузовой автомобиль указанными выше лицами при участии и под руководством Свидетель №1 и лица № осуществлялась погрузка имущества связи войсковой части <данные изъяты>. При этом, решение о том, какое именно имущество будет подлежать хищению, принималось ФИО2

По окончании загрузки указанное транспортное средство направлялось в сопровождении Свидетель №1 в заранее приисканный им пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, лит. «А», где последним осуществлялась продажа похищенного имущества связи. Полученные от этой деятельности денежные средства, Свидетель №1 передавались ФИО2 для их последующего распределения между участниками организованной группы, что ФИО2 и делалось в последующем.

ФИО2, действуя с корыстным умыслом и желая противоправно безвозмездно обратить в свою пользу имущество номенклатуры связи войсковой части <данные изъяты>, вверенное ему, ФИО2, как начальнику склада, в каждом случае доводил до каждого из членов преступной группы даты совершения хищений и определял имущество, подлежащее хищению, при совершении преступных действий.

Так, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, Свидетель №1, подыскал пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный по адресу:

<адрес>, лит. «А», а также грузового транспортного средства - <данные изъяты>, под управлением водителя гражданина ФИО6 и грузчиков, неосведомленных о противоправном характере действий, обеспечил Дата, Дата и Дата прибытие вышеуказанного автомобиля и грузчиков на территорию войсковой части 55443-ЛР, а лицо №, с разрешения ФИО2, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части <данные изъяты> ключи от хранилищ, произвел вскрытие хранилищ войсковой части <данные изъяты> после чего в каждом из случаев вместе с Свидетель №1 произвел погрузку в кузов автомобиля марки «<данные изъяты> имущества войсковой части 55443-ЛР, после чего в сопровождении Свидетель №1 похищаемое имущество было вывезено с территории войсковой части <данные изъяты>-ЛР для продажи.

Так, Дата Свидетель №1, подыскал грузовое транспортное средство – грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, неосведомленного о противоправном характере действий, обеспечил в период времени с около 08 часов 00 минут по около 20 часов 00 минут Дата прибытие вышеуказанного автомобиля, а также грузчиков на территорию войсковой части <данные изъяты>ЛР. При этом, ФИО2 осуществляя общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части <данные изъяты>, дал команду должностным лицам войсковой части <данные изъяты> на допуск указанного автомобиля, на территорию войсковой части <данные изъяты>. В свою очередь лицо №, с разрешения ФИО2, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части <данные изъяты>ЛР ключи от хранилищ, произвел их вскрытие, после чего вместе с Свидетель №1 произвел погрузку в кузов автомобиля имущества войсковой части <данные изъяты>-ЛР - аппаратура П-301 НУП – 9 шт.; изделие П-218-2-2 – 6 шт.; радиостанция Р-163-50У (Арбалет-50У) – 18 шт., общей стоимостью 1 045 306 рублей 89 копеек, после чего в тот же день Свидетель №1 был обеспечен вывоз указанного имущества с территории войсковой части <данные изъяты>, в связи, с чем была получена реальная возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее указанное имущество было вывезено в сопровождении Свидетель №1 на заранее приисканный пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный возле здания по адресу: <адрес>, лит. «А», где указанное имущество было им продано. Полученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства, Свидетель №1 в последующем передал ФИО2, который распределил их между участниками организованной группы.

Продолжая противоправную деятельность, Дата Свидетель №1, подыскал грузовое транспортное средство – грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, неосведомленного о противоправном характере действий, обеспечил в период времени с около 08 часов 00 минут по около 20 часов 00 минут Дата прибытие вышеуказанного автомобиля, а также грузчиков на территорию войсковой части <данные изъяты>-ЛР. При этом, ФИО2 осуществляя общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части <данные изъяты>-ЛР, дал команду должностным лицам войсковой части <данные изъяты>ЛР на допуск указанного автомобиля, на территорию войсковой части <данные изъяты>. В свою очередь лицо №, с разрешения ФИО2, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части <данные изъяты>-ЛР ключи от хранилищ, произвел их вскрытие, после чего вместе с Свидетель №1 произвел погрузку в кузов автомобиля имущества войсковой части <данные изъяты>ЛР - устройство оконечное П-164А – 11 шт.; выпрямитель ВУ-50 – 29 шт.; возбудитель ВО-71 №, №, №, №, №, №, №, №, № – 9 шт.; общей стоимостью 903 818 рублей 72 копейки, после чего в тот же день Свидетель №1 был обеспечен вывоз указанного имущества с территории войсковой части 55443-ЛР, в связи, с чем была получена реальная возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее указанное имущество было вывезено в сопровождении Свидетель №1 на заранее приисканный пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный возле здания по адресу: <адрес>, лит. «А», где указанное имущество было им продано. Полученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства, Свидетель №1 в последующем передал ФИО2, который распределил их между участниками организованной группы.

Продолжая противоправную деятельность, Дата Свидетель №1, подыскал грузовое транспортное средство – грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, неосведомленного о противоправном характере действий, обеспечил в период времени с около 08 часов 00 минут по около 14 часов 00 минут Дата прибытие вышеуказанного автомобиля, а также грузчиков на территорию войсковой части <данные изъяты>-ЛР. При этом, ФИО2 осуществляя общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части <данные изъяты>-ЛР, дал команду должностным лицам войсковой части <данные изъяты>-ЛР на допуск указанного автомобиля, на территорию войсковой части <данные изъяты>-ЛР. В свою очередь лицо №, с разрешения ФИО2, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части <данные изъяты>-ЛР ключи от хранилищ, произвел их вскрытие, после чего вместе с Свидетель №1 произвел погрузку в кузов автомобиля имущества войсковой части <данные изъяты>-ЛР - устройство оконечное П-164А №, №, №, б/н – 4 ед.; выпрямитель ВУ-50 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – 15 ед.; возбудитель ВО-71 №О-2188060, №О-2188084, №О-2187079, №О-2184398, №О-2188074, №О-2188146, №О-2184353; блок В-4 №, №, №, № – 4 ед.; блок 1-ОВ №; аппаратура ТТ-12 №; №, №, № – 4 ед.; изделие СПК-20/40М №, №, № – 3 ед.; аппаратура П-327-2 №, №, № – 3 ед.; аппаратура П-302-СР №, б/н – 2 ед.; аппаратура П-301 НУП №; изделие П-218-2-2 №, №, №, №, №, № – 6 ед.; радиостанция Р-108 №; радиостанция Р-105М №; аппарат ПЛВ-2 №, № – 2 ед.; блок БЛК-М №; блок АБ-1 №, №, №, № – 4 ед.; изделие ЗУ-Э350 №БЖ23651224, №ЖС23612502 – 2 ед.; блок БКДС-М1 №; блок БЦРК-30 №; электродвигатель ДТА-40 №, №, №*85, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – 15 ед.; электродвигатель АПН-11/2 №; преобразователь АПТ-2.5-50 №; электродвигатель АПН-12/2 б/н; изделие ВСБ-3 №; изделие ВСБ-0,75 №; аппаратура Р-371 №; радиостанция Р-712С №, № – 2 ед.; прибор В-2 №; прибор В-3 №; изделие ПКС №, № – 2 ед.; упаковка ЛО-24 №; блок БИП (2 ед.) и БЦДС (1 ед.) изделия П-191М №, №; изделие БР №; блок питания БП 220/27 №; преобразователь П-161М/16-1 №; факсимильный аппарат П-111-1А №, № – 2ед.; блок ДП №; пульт П-161М/12 №, №, № – 3 ед.; изделие БП-УМ №; выпрямитель ВСТ-24/3 №; изделие А3 №А; блок СС-П №, № – 2 ед.; двигатель постоянного тока МДПК-1 №, № – 2 ед.; упаковка ЛО-12 №; изделие СС-НУП №; кварцевый генератор «Нарцисс-5МГц» №; изделие ФПТ-2,5 №; П-161М/32 №, №* – 2 ед.; блок Б-9-77 №; изделие ПРКиР №; изделие БПА-<адрес>; изделие Б-10-22.1 №; блок УС.Л-24/12 №, № – 2 ед.; изделие ЕС-0101-1-01М1 №, общей стоимостью 1 887 223 рубля 87 копеек, после чего в тот же день Свидетель №1 был обеспечен вывоз указанного имущества с территории войсковой части <данные изъяты>-ЛР, в связи с чем была получена реальная возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее указанное имущество в сопровождении Свидетель №1 было вывезено на пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный возле здания по адресу: <адрес>, лит. «А». Не позднее 15 часов 45 минут Дата Свидетель №1 в районе здания по адресу: <адрес>, лит. «А» был задержан сотрудниками ФСБ России при продаже вышеуказанного имущества, в связи, с чем противоправная деятельность ФИО2, Свидетель №1 и лица № была пресечена.

Таким образом, в результате вышеуказанных противоправных действий организованной группы в составе ФИО2, Свидетель №1 и лица №, Минобороны России причинен имущественный вред в размере 3 836 349 рублей 48 копеек.

С учетом изложенного, каждый из членов организованной группы, в полном объеме в указанный период времени принимал участие в разработанном ФИО2 способе хищения имущества номенклатуры связи войсковой части <данные изъяты>-ЛР, выполняя отведенную каждому роль.

Полученными в результате вышеуказанной противоправной деятельности денежными средствами ФИО2, Свидетель №1 и лицо № распорядились каждый по собственному усмотрению.

При вышеописанных обстоятельствах, созданная и возглавляемая ФИО2 организованная группа, включающая в свой состав Свидетель №1 и лицо №, существуя и действуя в указанном стабильном составе длительное время, сплоченная единой преступной целью совершения продолжаемого хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности, со структурной определенностью группы, наличием в ней управления, осуществляемого ФИО2, тесного взаимодействия между участниками, распределением ролей в совершении преступления между участниками при согласованности их действий, в период времени с Дата по Дата на территории войсковой части <данные изъяты>-ЛР по адресу: <адрес>, совершила охватываемое единым преступным умыслом продолжаемое хищение имущества Минобороны России – имущества номенклатуры связи, общей стоимостью 3 836 349 рублей 48 копеек, вверенного по службе ФИО2, путем его растраты.

Вышеописанным способом в период времени с Дата по Дата ФИО2, Свидетель №1 и лицо №, действуя организованной группой, совершили растрату различного имущества номенклатуры связи войсковой части <данные изъяты>ЛР, принадлежащего Минобороны России, причинив материальный ущерб Министерству обороны РФ в особо крупном размере на общую сумму 3 836 349 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО2 исполняя обязанности начальника склада, действуя в составе организованной группы, совместно с работником указанного склада лицом № и бывшим работником склада Свидетель №1, в период времени с около 08 часов 00 минут Дата по около 15 часов 45 минут Дата, на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему – изделий номенклатуры связи войсковой части <данные изъяты>-ЛР, причинив материальный ущерб Министерству обороны РФ в особо крупном размере на общую сумму 3 836 349 рублей 48 копеек, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью признал свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО9, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ соблюдены: в ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он обязуется изобличить в ходе предварительного следствия соучастников в совершении группового преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть сообщить существенные для следствия сведения, изобличающие соучастников, в последующем готов участвовать во всех следственных действиях, направленных на подтверждение, как его противоправных действий, так и противоправных действий указанных соучастников, оказывать активное содействие следственному органу в раскрытии и расследовании совершенного преступления, при наличии противоречий в его показаниях и показаниях соучастников, готов полностью подтвердить свои показания в ходе очной ставки с ними, принять меры к возмещению ущерба, причиненного его действиями Министерству обороны Российской Федерации, указать лиц, которым известны обстоятельства сбыта похищенного имущества (том 3 л.д. 230-231).

Постановлением военного прокурора Выборгского гарнизона от Дата ходатайство ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено, Дата военным прокурором Выборгского гарнизона и ФИО2 при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО2 обязуется: изобличить в ходе предварительного следствия соучастников в совершении группового преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть сообщить существенные для следствия сведения, изобличающие соучастников, в последующем готов участвовать во всех следственных действиях, направленных на подтверждение, как его противоправных действий, так и противоправных действий указанных соучастников, оказывать активное содействие следственному органу в раскрытии и расследовании совершенного преступления, при наличии противоречий в его показаниях и показаниях соучастников, готов полностью подтвердить свои показания в ходе очной ставки с ними, принять меры к возмещению ущерба, причиненного его действиями Министерству обороны Российской Федерации, указать лиц, которым известны обстоятельства сбыта похищенного имущества (том 3 л.д. 132-137).

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО7 предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, возместил причиненный преступлением вред, разъяснил суду, в чем именно выразилось содействие.

Судом исследованы и установлены характер, пределы и значение содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, данные о преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым.

ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве: действуя в целях исполнения взятых на себя обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, дал показания по обстоятельствам совершения преступления, изобличающие не только его, но и других участников преступлений с указанием их ролей, подтвердил свои показания в судебном заседании по настоящему делу.

Таким образом, ФИО2 с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все условия, выполнил и продолжает выполнять все обязательства, предусмотренные вышеназванным соглашением, что подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Сведений об угрозах личной безопасности ФИО2 и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством в настоящее время не имеется.

Суд признает обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере организованной группой.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения их целей, его влияние на характер и размер причиненного преступлением вреда.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, женат, малолетних и несовершеннолетних детей или кого-либо на иждивении не имеет, не трудоустроен, является пенсионером, участвует в благотворительной деятельности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты и благодарности с предыдущего места работы, подсудимый полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, согласно сведениям, представленным органом предварительного расследования, ФИО2 в ходе расследования уголовного дела проявил активную и твердую позицию сотрудничества со следствием, в ходе допросов сообщил обо всех интересующих следствие обстоятельствах, по фактам сообщенных им обстоятельств к уголовной ответственности привлечено ряд лиц, возбуждены уголовные дела.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности и состояние здоровья подсудимого суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого, возможны только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания в случае заключения и исполнения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает. С учетом совершения ФИО2 тяжкого преступления, обстоятельств, целей и мотивов его совершения, установленные смягчающие обстоятельства, даже несмотря на активное способствование расследованию, не свидетельствуют об их исключительности и существенном снижении общественной опасности содеянного.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении ему наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на него определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет правила ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 -317.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- устройство оконечное П-164А №, №, №, б/н – 4 ед.; выпрямитель ВУ-50 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – 15 ед.; возбудитель ВО-71 №О-2188060, №О-2188084, №О-2187079, №О-2184398, №О-2188074, №О-2188146, №О-2184353; блок В-4 №, №, №, № – 4 ед.; блок 1-ОВ №; аппаратура ТТ-12 №; №, №, № – 4 ед.; изделие СПК-20/40М №, №, № – 3 ед.; аппаратура П-327-2 №, №, № – 3 ед.; аппаратура П-302-СР №, б/н – 2 ед.; аппаратура П-301 НУП №; изделие П-218-2-2 №, №, №, №, №, № – 6 ед.; радиостанция Р-108 №; радиостанция Р-105М №; аппарат ПЛВ-2 №, № – 2 ед.; блок БЛК-М №; блок АБ-1 №, №, №, № – 4 ед.; изделие ЗУ-Э350 №БЖ23651224, №ЖС23612502 – 2 ед.; блок БКДС-М1 №; блок БЦРК-30 №; электродвигатель ДТА-40 №, №, №*85, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – 15 ед.; электродвигатель АПН-11/2 №; преобразователь АПТ-2.5-50 №; электродвигатель АПН-12/2 б/н; изделие ВСБ-3 №; изделие ВСБ-0,75 №; аппаратура Р-371 №; радиостанция Р-712С №, № – 2 ед.; прибор В-2 №; прибор В-3 №; изделие ПКС №, № – 2 ед.; упаковка ЛО-24 №; блок БИП (2 ед.) и БЦДС (1 ед.) изделия П-191М №, №; изделие БР №; блок питания БП 220/27 №; преобразователь П-161М/16-1 №; факсимильный аппарат П-111-1А №, № – 2ед.; блок ДП №; пульт П-161М/12 №, №, № – 3 ед.; изделие БП-УМ №; выпрямитель ВСТ-24/3 №; изделие А3 №А; блок СС-П №, № – 2 ед.; двигатель постоянного тока МДПК-1 №, № – 2 ед.; упаковка ЛО-12 №; изделие СС-НУП №; кварцевый генератор «Нарцисс-5МГц» №; изделие ФПТ-2,5 №; П-161М/32 №, №* – 2 ед.; блок Б-9-77 №; изделие ПРКиР №; изделие БПА-<адрес>; изделие Б-10-22.1 №; блок УС.Л-24/12 №, № – 2 ед.; изделие ЕС-0101-1-01М1 № - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

- оптический диск, изготовленный в ФРП <адрес> филиала ФКУ УФО МО РФ по ЗВО, на котором содержатся файлы с оборотно-сальдовыми ведомостями по всем имеющимся счетам и имеющимся материалам инвентаризации имущества и ВВСТ войсковой части 55443-ЛР – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Кириллова