Приговор № 1-348/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т.о., подсудимого ФИО1, защитника Огнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего не официально в ...» менеджером по продажам, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней мая 2018 г., находясь возле здания отдела ГИБДД МУ МВД России Люберецкое, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел с целью дальнейшего использования заведомо подложное водительское удостоверение категории «А», «А1», «В», «В1», «М» с серийной нумерацией № на свое имя, являющееся официальным документом и предоставляющее ФИО1 право управления транспортными средствами указанной категории в период с 18 июля 2015 г. по 18 июля 2025 г.

В продолжение задуманного ФИО1, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено в нарушение порядка, предусмотренного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097, и в действительности он не имеет права управления транспортными средствами, 2 мая 2019 г., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», и будучи остановленным инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области около <...> около 8 часов 25 минут, умышленно с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил указанному сотруднику полиции в качестве своего заведомо для него подложное водительское удостоверение категории «А», «А1», «В», «В1», «М» с серийной нумерацией № на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Каримов Х.Т.о. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимыми ходатайство судом удовлетворено.По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учесть в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства явку с повинной суд не считает возможным, так как признательное объяснение дано ФИО1, когда правоохранительным органам уже было известно об обстоятельствах преступления и лице, его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, которого будет достаточно для исправительного воздействия на подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, требований соразмерности наказания содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин