Приговор № 1-2/2020 1-78/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 25 февраля 2020 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики – Малкандуева М.И.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника - Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также: потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ТакДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., ФИО8 и ФИО3 находясь возле домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, после совместного употреблении спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в гаражном помещении, предназначенном для осуществления молярных работ, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР, вступили между собой в предварительный сговор на совершение угона данного автомобиля.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО3, будучи информированным Потерпевший №1 о запрете использования в передвижении данного транспортного средства, под вымышленным предлогом приобретения лакокрасочных изделий, путем вставления ключа, оставленного Потерпевший №1, в замок зажигания, завел двигатель, и вместе с ФИО8, поддержавшим его преступные действия, выехали с вышеуказанного гаражного помещения и направились в сторону с.<адрес>, КБР, тем самым совершили угон вышеуказанного автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО2 и ФИО3, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, признав себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и согласившись с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленные ходатайства обоснованным и учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ими осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником ФИО6, поддержавшим заявленные ходатайства, а также заслушав государственного обвинителя ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых - ФИО2 и ФИО3, не превышает 10-ти лет лишения свободы, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия каждого подсудимого ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя.

УУП ОМВД по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, а по месту жительства положительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, а также поведение во время и после совершения преступления, суд приходит выводу о возможности исправления ФИО2 с назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя.

ФИО3 УУП ОМВД по <адрес> характеризуется отрицательно, а по месту жительства – положительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, а также поведение во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией его от общества, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку совершил данное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Штраф по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по его месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное по осуждение по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «CHERY SUV T 11» черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий - Т.Т.Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков