Решение № 2-562/2024 2-562/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-562/2024

Дело № 2-562/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000309-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при помощнике судьи Беспаловой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 27.05.2019 в сумме 453 339 руб. 57 коп., в том числе задолженности по процентам - 19 782 руб. 39 коп.; задолженности по основному долгу - 427 646 руб. 86 коп.; задолженности по неустойкам - 5 910 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 7 733 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2019 между АО «Почта Банк» и ответчиком Кузнецовым С..П. заключен кредитный договор (номер). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31.01.2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 616 764 руб., под 14,90 % годовых, срок действия договора неопределенный, размер платежа составляет 14 822 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.06.2019.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В адрес ответчика банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на 07.08.2023 размер задолженности за период с 27.05.2021 по 07.08.2023 составляет 453 339 руб. 57 коп., из которых: задолженность по процентам - 19 782 руб. 39 коп.; задолженность по основному долгу - 427 646 руб. 86 коп.; задолженность по неустойкам - 5 910 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о том, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31.01.2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 27.05.2019 банк заключил с ФИО1 кредитный договор (номер) под 14,90 % годовых, срок действия договора неопределенный, размер платежа составляет 14 822 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.06.2019.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Все существенные условия, заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки пор кредиту, размер и количество ежемесячных платежей согласованы с ФИО1 в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «потребительский кредит».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Обязательства по выдаче кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчету задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 23.12.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 24.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» долга по кредитному договору № (номер) от 27.05.2019 за период с 27.05.2021 по 22.10.2022 в размере 467 429 руб. 25 коп. (в том числе: основной долг - 427 646 руб. 86 коп., проценты - 39 782 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3937 руб.).

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 07.08.2023 размер задолженности за период с 27.05.2021 по 07.08.2023 составляет 453 339 руб. 57 коп., из которых: задолженность по процентам - 19 782 руб. 39 коп.; задолженность по основному долгу - 427 646 руб. 86 коп.; задолженность по неустойкам - 5 910 руб. 32 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности представитель ответчика признала в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от 27.05.2019 в сумме 453 339 руб. 57 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 733 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, персональные данные) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 27.05.2019 в сумме 453 339 руб. 57 коп., в том числе по процентам - 19 782 руб. 39 коп.; по основному долгу - 427 646 руб. 86 коп.; по неустойкам - 5 910 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 733 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.