Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-2740/2019 М-2740/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2601/2019

К делу №2-2601/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «18» ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 50 000 рублей с уплатой 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере и в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик же нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у него по состоянию на 19.09.2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере 100175,31 рублей, в том числе: задолженность основного долга в размере 41005,03 рублей; задолженность штрафам в размере 2500 рублей; задолженность по процентам в размере 56670,28 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100175,31 рублей, в том числе: задолженность основного долга в размере 41005,03 рублей; задолженность штрафам в размере 2500 рублей; задолженность по процентам в размере 56670,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3204 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 27.02.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2984108697, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 34,9 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.09.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 100175,31 рублей, в том числе: задолженность основного долга в размере 41005,03 рублей; задолженность штрафам в размере 2500 рублей; задолженность по процентам в размере 56670,28 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 100175,31 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3204рубля00 копеек подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2012 года в размере 100175 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3204 рубля 00 копеек, а всего 103379 (сто три тысячи триста семьдесят девять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья