Приговор № 1-203/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-203/2017

К делу № 1-203/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи О.Ф. Доценко,

подсудимого: ФИО,

защитника: А.А. Чаляна, представившего удостоверение и ордер №№ 4462 и 523647,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, ранее судимого:

- 26 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства (06.07.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска водворен в места лишения свободы на срок 30 дней, на основании ч.4 ст. 50 УК РФ, прибыл 28.07.2016 года в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области; освобожденного 05.08.2016 года по отбытию наказания); - 20.07.2016 года Мировым судьей судебного участка № 17 Фокинского судебного района г. Брянска по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Снят с учета 09.01.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 2 часов 24 февраля 2017 года, ФИО., находился в вблизи здания КЭЦ «Моя Россия» по ул. Олимпийской 35 п. Эсто-Садок Адлерского района г. Сочи.

Заметив автомобиль марки «Камаз» (снегоуборочный) без номерных знаков, и находящегося в кабине водителя, отвлеченного от наблюдения за окружающей обстановкой, ФИО принял решение о хищении какого-либо чужого имущества, находящегося в кабине автомобиля. Создав ситуацию, при которой водитель ФИО был вынужден открыть дверь кабины, ФИО убедился в наличии имущества, способного стать предметом хищения. Дождавшись момента, когда водитель ФИО вновь отвлекся, ФИО подошел к выше указанному автомобилю и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую переднюю левую дверь открыто похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось чужое имущество, принадлежащее ФИО : портмоне, стоимостью 1500 рублей, внутри которого лежали денежные средства в сумме 10000 рублей, а также водительское удостоверение на имя ФИО., паспорт гражданина РФ на имя ФИО., пластиковую карту «<данные изъяты>» и пластиковую карту «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Осознавая, что его действия замечены и носят открытый характер, ФИО с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся и пояснил, что обстоятельства преступления были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом от дачи показаний относительно содеянного ФИО воздержался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что воспроизведение событий вызывает у него сожаление и стыд.

Помимо личного признания подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам, данные ими на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО следует, что он работает водителем на снегоуборочном автомобиле. Автомобиль закреплен за 5 км. дороги от поворота на Олимпийскую деревню до стоянки специализированной техники, которая находится на ул. Олимпийская с. Эсто Садок вблизи здания КЭЦ «Моя Россия». 24.02.2017 года около 0 часов 05 минут он, ФИО, находился в кабине данного автомобиля и в этот момент в водительскую дверь постучал ранее ему незнакомый парень, который открыл дверь, заглянул в салон и попросил у него сигарету. Примерно через один час данный парень снова аналогичным способом подошел к нему и попросил его довезти до центра Адлера, однако ему было отказано.

Примерно в 2 часа он, ФИО, также находясь в салоне автомобиля увидел как открылась водительская дверь и вышеуказанный парень схватил пакет в котором находились его, ФИО вещи, а именно: портмоне, стоимостью 1500 рублей, в котором лежали деньги в сумме 10000 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на его имя и две кредитные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и побежал в направлении реки «Мзымта». На крики его, ФИО, остановиться, неизвестное лицо не отреагировало. В это время подошел охранник ЧОО, который поинтересовался произошедшим, после направился к себе на пост, а он, ФИО снова сел в автомобиль на пассажирское место. Примерно через 20 часов 30 минут водительская дверь автомобиля снова открылась и он увидел парня, который похитил у него пакет, после чего началась погоня и примерно через 30 метров ФИО догнал неизвестного ему человека и повалил на землю. В этот момент к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции и он им рассказал о случившемся. В дальнейшем ФИО стало известно, что лицом, похитившим принадлежащее ему имущество, является ФИО., похищенного имущества при нем не было и он, ФИО, написал заявление о преступлении. После он, ФИО, взял фонарик и пошел к реке искать свои вещи, в результате чего под опорной стеной набережной реки «Мзымта» он обнаружил похищенное ФИО2 имущество, однако денег и банковских карточек в портмоне не было. О находке им было сообщено сотрудникам полиции. В связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО., следует, что он работает в ООО ОРГАНИЗАЦИЯ на посту при въезде на территорию Национального парка г. Сочи, в должности охранника. 24.02.2017 года находясь на круглосуточном посту он, ФИО и ФИО, который находился с ним в одной смене, около 2 часов 10 минут заметили неизвестного парня бежавшего со стороны автоплощадки в сторону реки «Мзымта», так же услышали крики человека с просьбами остановиться. Выяснилось, что кричавший человек это водитель снегоуборочный машины - ФИО., у которого неизвестный похитил пакет с портмоне. Далее он, ФИО, вместе с напарником сели в служебный автомобиль «Нива» и поехали в сторону леса на поиски убежавшего человека, однако поиски результатов не дали. Приехав обратно к автоплощадке, они заметили сотрудников полиции, ФИО., и задержанного сотрудниками полиции гражданина, как они позже узнали это был ФИО., который украл пакет с портмоне, принадлежащий ФИО. По факту случившегося он, ФИО, и его напарник написали объяснения и направились на пост несения службы.

Показания данные свидетелем ФИО данные им в ходе предварительного следствия по своему существу являются аналогичными с выше изложенными показаниями ФИО Согласно данных показаний, он, ФИО являясь охранником ООО ОРГАНИЗАЦИЯ, 24.02.2017 года совместно с ФИО находился на круглосуточном посту, когда увидел бежавшего со стороны автоплощадки в сторону реки «Мзымта» неизвестного ему парня и в то же время слышны были крики другого неизвестного ему человека, который пытался догнать последнего. В дальнейшем выяснилось что человек, бежавший в сторону реки – ФИО., а второй, является водителем снегоуборочной машины – ФИО у которого ФИО похитил его личное имущество.

Согласно показаний свидетеля ФИО., следует, что он работает инспектором ДПС роты ДПС № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Неся службу 24.02.2017 года, совместно с инспектором ДПС ФИО примерно в 2 часа 30 минут, на автостоянке на ГЛЦ «Роза Хутор» по ул. Олимпийская с. Эсто Садок Адлерского района г. Сочи ими были замечены двое неизвестных граждан, один из которых догонял второго. Подъехав к данным гражданам ими было установлено, что гражданин, который догнал другого, является водителем снегоуборочного автомобиля - ФИО который в свою очередь пояснил, что пойманный им гражданин похитил у него личные вещи с салона автомобиля. На просьбу представиться, убегавший предъявил им паспорт на имя ФИО., однако вину отрицал. Далее они попросили ФИО проехать в отдел полиции и написать заявление, а сами вызвали СОГ. В тот же момент к ним подошли двое сотрудников охраны и сообщили, что ФИО около 20 минут назад убегал с территории автостоянки в сторону реки «Мзымта» и они выдвигались за ним. Позже ему, ФИО и ФИО стало известно, что ФИО., находясь в отделе полиции признался в совершении преступления и написал явку с повинной.

Помимо выше приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом принятия явки с повинной от 24.02.2017 года, согласно которому ФИО заявил о совершении им преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место преступления - территория автостоянки, расположенной вблизи здания КЭЦ «Моя Россия» по ул. Олимпийской 35 п. Эсто-Садок Адлерского района г. Сочи и прилежащая к ней территория, в ходе которого были изъяты паспорт, водительское удостоверение, а также портмоне.

Выше приведенные доказательства, представленные государственным обвинителем, были изучены в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

В связи с изложенным действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. ФИО по месту содержания характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он обратился с явкой с повинной, принял меры к возмещению ущерба, возвратив часть похищенного имущества, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Несмотря на то, что ФИО имеет судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянская от 26 февраля 2016 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска и по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Фокинского судебного района г. Брянска от 20 июля 2016 года, рецидива преступлений его действия не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным применять к ФИО ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему условное наказание. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств и мотивы, по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Потерпевшим ФИО к виновному лицу был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями соответственно на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО исковые требования признал.

Считая исковые требования, заявленные ФИО обоснованными, исходя из доказанности причиненного потерпевшей вреда, а также подтверждения суммы иска, суд признает данные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 6 апреля 2017 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО период задержания и содержания под стражей с 24 февраля 2017 года по 5 апреля 2017 года включительно.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: портмоне коричневого цвета, паспорт на имя ФИО и водительское удостоверение на имя ФИО - при вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными ФИО.

Гражданский иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Е.Г. Федоров