Приговор № 1-441/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-441/2017

Дело №1-441/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2017 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рзаева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», женатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Умышлено, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут XX.XX.XXXX года в углублении крыльца парадной ... незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, общей массой не менее 90,3 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ..., и изъятия у него указанного наркотического средства в тот же день в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении <данные изъяты> отдела полиции в доме .... в Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что указанное вещество приобрел у своего знакомого по имени «Никита» для собственного употребления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

- показаниями свидетелей <данные изъяты> состоящего в должности <данные изъяты> о том, что он и <данные изъяты> совместно патрулировали территорию ... района Санкт – Петербурга и около .... увидели молодого человека, впоследствии оказавшегося ФИО2, резко изменившего свой курс движения. Подойдя к нему и задав вопрос «Имеется ли у него что либо запрещенное», ФИО2 начал убегать, он совместно с <данные изъяты>. побежали за ним, после чего ФИО2 задержали у дома ..., вызвали патрульную машину и доставили его в <данные изъяты> отдел полиции.

- показаниями свидетелей <данные изъяты> состоящего в должности <данные изъяты> службы УМВД России по <данные изъяты> району Санкт – Петербурга о том, что он и <данные изъяты>. совместно патрулировали территорию <данные изъяты> района Санкт – Петербурга и около дома ... увидели ФИО2, резко изменившего свой курс движения. Подойдя к нему и задав вопрос «Имеется ли у него что либо запрещенное» ФИО2 начал убегать, они побежали за ним, после чего ФИО2 задержали у дома ..., вызвали патрульную машину и доставили его в <данные изъяты> отдел полиции.

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты>. указавшего, что XX.XX.XXXX года он был приглашен в <данные изъяты> отдел полиции в качестве понятого, где проводился личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО2, который выдал металлическую коробку, внутри которой имелось камнеобразное вещество коричневого цвета «гашиш», электронные весы серебристого цвета, нож в чехле, Так же ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он хранил для личного потребления и приобрел его через сеть Интернет за <данные изъяты> рублей по «закладке»

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты>., указавшего, что XX.XX.XXXX года он был приглашен в <данные изъяты> отдел полиции в качестве понятого, где проводился личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО2, который выдал металлическую коробку, внутри которой имелось камнеобразное вещество коричневого цвета «гашиш», электронные весы серебристого цвета, нож в чехле, Так же ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он хранил для личного потребления и приобрел его через сеть Интернет за <данные изъяты> рублей по «закладке»

- протоколом личного досмотра от XX.XX.XXXX г. в отношении ФИО2 согласно которому у ФИО2 было обнаружено и изъято каменнообразное вещество коричневого цвета с характерным запахом в металлической коробке черного цвета из под сигарет «Богатыри» находящейся в первом кармане рюкзака, в том же кармане рюкзака были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета и нож с черно – красной ручкой, в черном пластиковом чехле (л<данные изъяты>)

- справкой специалиста, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша смола каннабиса) общей массой 90,3 грамма (<данные изъяты>)

- заключением эксперта №XXX, согласно выводам которого растительное вещество, представленное по материалами дела является наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 90,2 грамма (<данные изъяты>)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 89,7 грамма. (<данные изъяты>)

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными в установлении виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Признательные показания подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, между которыми не имеется противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 90,3 грамма составляет крупный размер.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В указанной квалификации суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 намеревался сбыть изъятые у него вещества. Версия подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для собственного употребления, какими-либо доказательствами не опровергнута. Факт изъятия у него весов со следами наркотических средств, при отсутствии каких-либо других доказательств, в т.ч. информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого, не может однозначно свидетельствовать об умысле на незаконный сбыт наркотического средства, т.к. является лишь предположением.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, супруги, которая не трудоустроена, а также оказание правоохранительным органам содействия, в изобличении иных лиц, которые совершают преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Выявленных судом смягчающих наказание обстоятельств с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда, недостаточно для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа будет влиять на исправление подсудимого, способствовать предотвращению совершения им новых преступлений.

На основании ч.3 ст.45 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, размер его заработной платы, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказании в виде штрафа с рассрочкой.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину в части хранения им наркотического средства признал полностью, социально адаптирован, работает, имеет постоянное место жительства, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка, не судим. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, признав наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в государственном бюджетном учреждении здравоохранения на предмет потребления запрещенных веществ, результаты которого предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и впоследствии проходить подобные медицинские освидетельствования каждые три месяца, результаты которого предоставлять в специализированный государственный орган исполнения наказания.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета с оттисками прямоугольного штампа, заверенный подписью эксперта, на бирке выполнена пояснительная надпись «к заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года» – хранить при уголовном деле №XXX возбужденном СУ УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. – квитанция №XXX от XX.XX.XXXX

Вещественные доказательства: электронные веса, находящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №299 от 17.10.2017 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский