Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-600/2019;)~М-668/2019 2-600/2019 М-668/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-11/2020

Дело № 2-11/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 6 февраля 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 10.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение *Номер* о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 985500 рублей, проценты за пользование кредитом 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 24500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В установленные сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма долга составляет 993874,20 рублей, в том числе просроченный основной долг 942980,43 рубля, начисленные проценты в размере 46709,76 рублей, штрафы и неустойки 4184,01 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту основной долг в размере 942980,43 рубля, начисленные проценты в размере 46709,76 рублей, штрафы и неустойки 4184,01 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 13138,74 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайством просила о рассмотрении иска без их участия, копию решения просит выслать в их адрес, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по *Адрес*. Однако телеграмма о вызове в суд ФИО1 не вручена в связи с выбытием адресата.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика надлежащим, и рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям ст. 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, соответствует разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение *Номер* о кредитовании на получение кредита наличными под 16,99% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. ФИО1 собственноручно расписался в соглашении, согласился с условиями выдачи кредита, обязался выполнять его условия. Дата подписания 10.01.2019.

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены. Так, согласно расчету задолженности сумма долга по состоянию на 13.11.2019 составляет: основной долг - 942980,43 рубля, начисленные проценты в размере 46709,76 рублей, штрафы и неустойки 4184,01 рублей, в том числе 1984,43 рубля за несвоевременную уплату процентов за период с 10 июня 2019 по 09 сентября 2019, 2199,58 рублей за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 июня 2019 по 09 сентября 2019.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, ответчик в соответствии с условиями кредитного (потребительского) договора является должником перед банком по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Расчет задолженности суммы основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки, представленный истцом, изучен судом и принимается как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникшее из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 942980,43 рублей, по начисленным процентам в размере 46709,76 рублей, по штрафам и неустойке в размере 4184,01 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетоворению.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13138,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67365 от 14.11.2019. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 942980,43 рублей, начисленные проценты в размере 46709,76 рублей, неустойку в размере 4184,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13138,74 рублей, всего 1 007 012,94 рублей (Один миллион семь тысяч двенадцать рублей 94 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов