Приговор № 1-650/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-650/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Коробковой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не официально работавшего подсобным рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого: 1) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.11.2006 по п.«в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.12.2011 по отбытию срока наказания; 2) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 08.07.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 07.07.2016 по отбытию срока наказания (на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 09.06.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – героин (диацетилморфин) массой 0,9 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до <данные изъяты> того же дня, когда был задержан на расположенном в Кировском районе г.Самары <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, степень выраженности которого не такова, чтобы лишать его в момент совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с января 2002 года по октябрь 2014 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания. Полное признание ФИО1, вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, <данные изъяты><данные изъяты> престарелый возраст и состояние здоровья проживающей с ним матери 1931г.р., активное способствование правоохранительным органам раскрытию преступления, выразившееся в сообщении времени, места и обстоятельств приобретения наркотических средств, суд признает смягчающими обстоятельствами. Учитывая, что ФИО1, будучи неоднократно судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что умышленное преступление совершено, несмотря на наличие установленного административного надзора, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) пакет с сотовым телефоном и пакет с наркотическим средством героин остаточной массой 0,81 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЛУ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков