Приговор № 1-8/2019 1-99/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ст.171.4 УК РФ

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Далее ФИО1 не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществил ФИО5, принимавшему участие в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, розничную продажу 1 бутылки спиртосодержащей продукции объемом 650 мл за 150 рублей, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, в которой значение объемной доли этилового спирта (крепость) составляет 33,6% об.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника ФИО9. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений по делу не имеется.

Учитывая характер им степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что назначение наказания в виде штрафа наилучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденного ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с надписью «<данные изъяты>…», пластиковую бутылка с надписью «<данные изъяты>…» хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес> уничтожить; денежные купюры с достоинством 100 рублей <данные изъяты>, и с достоинством 50 рублей <данные изъяты> хранящиеся на ответственном хранении у ФИО6 передать по принадлежности в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_____2019 года.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.