Приговор № 1-126/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело №1-126/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 мая 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ф.И.О.7, представившей удостоверение номер и ордер номер от 29.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 иные данные, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь родителем малолетнего ФИО3, дата года рождения неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от дата о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание ФИО3, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 18.10.2017г. Советским РО г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

Вместе с тем, ФИО1, зная о вынесенном судебном приказе номер от 10.10.2017г. и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве номер-ИП, от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Административное наказание не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, за которую получает примерно иные данные – иные данные ежемесячно. Из получаемых денежных средств ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка денежные средства не выплачивает. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставлял, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с ребенком не общается, подарков не дарит, продукты питания не покупает, физическим и психологическим развитием ребенка не интересуется.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие личности, и желая их наступления в период с 03.11.2018г. по 16.01.2019г., без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме иные данные.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.7 ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает по применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенноее подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости, вызванный от употребления алкоголя 2 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст.43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, согласно санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

При этом учитывая данные о личности подсудимого и иные вышеизложенные обстоятельства суд полагает, что наказание в виде исправительных работ необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.110 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 иные данные наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 иные данные обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 иные данные в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова