Постановление № 1-149/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чистополь 28 июня 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей, образование средне-специальное, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение находящегося возле указанного дома металлического гаража, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО5

С этой целью ФИО2 в указанный день около 14 часов 00 минут обратился к ранее ему незнакомым ФИО3, у которого в пользовании имеется автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS и ФИО4, у которого в собственности имеется специализированный автокран марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, и не поставив последних, в известность о совершаемом преступлении, за оплату попросил перевезти указанный гараж. После этого, ФИО2 в указанный день около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> Республики Татарстан, совместно с ФИО4 и ФИО3, не знавшими о преступных действиях ФИО2, с помощью указанных транспортных средств, воспользовавшись отсутствием ФИО5 и внимания посторонних лиц, тайно похитил металлический гараж, принадлежащий ФИО5, размером 3х5 метров, стоимостью 30 000 рублей, в котором находилось 20 металлических листов железа размером 1,25х1,5 метра, толщиной 1 мм., на общую сумму 5 000 рублей и 100 метров сетки «рабица», высотой 1,4 метра на общую сумму 5 000 рублей. После чего, погрузив вышеуказанный гараж в кузов автомашины ФИО3, перевез похищенное имущество к дому № по <адрес> Республики Татарстан.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Впоследствии, похищенный металлический гараж, 20 листов железа и сетка «рабица» были изъяты и возвращены по принадлежности.

В действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство потерпевшего поддержал подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО6

Государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, материальный ущерб возместил, осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО8 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, моральных и материальных претензий к нему не имеет, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлический гараж размером 3х5 метров, 20 листов железа толщиной 1 мм., размером 1,25х1,5 метра, сетку «рабица», высотой 1,4 метра, длиной 100 метров, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего;

- автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО3, оставить у свидетеля;

- специализированный автокран марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находящийся на хранении у свидетеля ФИО4, оставить у свидетеля.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО5 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.