Решение № 2-297/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-297/2026

дело № 2-297/2026

25RS0013-01-2025-001762-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09.10.2024 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 029 444,89 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Prius. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2025, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2025, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 239 354,62 рублей, по состоянию на 05.12.2025 общая задолженность перед истцом составила 958 092,45 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 09.10.2024, заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: TOYOTA Prius, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжаются нарушаться условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 15.04.2025 по 05.12.2025 года в размере 958 092,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 161,85 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA Prius, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в телефонограмме просил судебное заседание отложить, поскольку не сможет прибыть по семейным обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд не может признать доводы уважительной причиной неявки, поскольку в нарушении требований процессуального закона к ходатайству не приложено ни одного документа, подтверждающего факт уважительной причины неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 029 444,89 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Prius, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 1 029 444,89 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Prius, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО1 в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регулирующий количество, размер и периодичность (сроки) и порядок определения платежей заемщика по договору, согласно которому, минимальный обязательный платеж должен происходить ежемесячно, с количеством ежемесячных платежей 60, в сроки, установленные в информационном графике платежей, в размере 25 968,41 рублей, минимальный обязательный платеж в течение льготного периода составляет 13 000 рублей, срок действия договора и возврата кредита – 60 месяцев (09.10.2029 год) (п. 2 Индивидуальный условий).

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму потребительского кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре.

Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего, в период с 15.04.2025 по 05.12.2025 года образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2025, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2025, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 239 354,62 рублей, по состоянию на 05.12.2025 общая задолженность перед истцом составила 958 092,45 рублей, из которых 920732,87 руб. – просроченная задолженность, 29695,56 руб.- просроченные проценты, 860,15 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 10,32 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2489,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1354,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. - иные комиссии.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Общих условий договора).

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 09.10.2024 года по состоянию на 05.12.2025 года.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.

На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п.10 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от 09.10.2024, обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства TOYOTA Prius, 2011 года выпуска.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 09.10.2024, заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: TOYOTA Prius, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 200 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, по состоянию 05.02.2026 года, собственником транспортного средства TOYOTA Prius, государственный регистрационный знак № года выпуска, является ответчик ФИО1

Банком 19.08.2025 года направлено ответчику уведомление исх. № 971 (досудебная претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком исполнено до настоящего момента не было, образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

Заключая договор залога от 09.10.2024 года и предоставляя в залог Банку приобретенное транспортное средство, заемщик ФИО1 был согласен с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации транспортного средства в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита (оферте) к кредитному договору № от 09.10.2024, согласно которому, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. Поскольку целью договора залога является не переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), а удовлетворение требований залогодержателя за счет стоимости имущества, переданного в залог, то при возникновении спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.

Ответчик ФИО1 возражений против цены реализации предмета залога не выразил, доказательств определения иной стоимости не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались, с учетом требований истца, определяя начальную продажную цену, суд исходит из условий договора от 09.10.2024 и Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 200 от 22.12.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 44 161,85 рублей. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 161,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдова, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2024, образовавшуюся за период с 15.04.2025 по 05.12.2025 года в размере 958 092,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 161,85 рублей, всего взыскать 1 002 254,3 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство TOYOTA Prius, государственный регистрационный знак № года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в мотивированном виде изготовлено 20.04.2026 года.