Приговор № 1-94/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025

УИД № 26MS0105-2025-000246-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Сороковых Р.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника Чечиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, являясь гражданином Российской Федерации, соответственно обладая правом на основании п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №) выступать принимающей стороной иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших на территорию Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований ст. 20 ФЗ № и п. 23 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а также являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, согласно свидетельства № 26-26/001-26/001/034/2015-075/1 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, а также являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по указанным выше адресам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФГУП ПВС МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», обращался к уполномоченному должностному лицу ФГУП ПВС МВД России по <адрес> с заполненными бланками «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», на иностранных граждан, где уполномоченное должностное лицо: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на гражданина Республики Азербайджан ФИО5 Валех оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, осуществило постановку на учет ФИО5 по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на гражданина Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, осуществило постановку на учет ФИО4 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на гражданина Республики Азербайджан ФИО7 Назим огла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, осуществило на постановку на учет ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении в Российский Федерации, по адресу, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Хусен оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, осуществило постановку на учет ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченное должностное лицо ОВМ Управления МВД России по <адрес>, осуществило постановку на учет ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире он проживает совместно с сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его дети зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 2015 года. Более никто, кроме членов его семьи в указанной квартире не проживал. Кроме того, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН №). В период времени с сентября по ноябрь 2023 года он осуществил регистрацию иностранных граждан у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно зарегистрировал: гражданина Республики Азербайджан - ФИО2 Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Назим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Хусен оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Валех оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А также он осуществил регистрацию иностранного гражданина в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 Саркар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали после временной регистрации, но на момент проверки сотрудниками прокуратуры <адрес>, вышеуказанных граждан по данному адресу не было. ФИО4 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживал на момент проверки сотрудниками прокуратуры <адрес> в данной квартире, а именно в декабре 2023 года.

Фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес> иностранные граждане постоянно не проживали (т. 1 л.д. 116-117, л.д. 193-194, л.д. 168-170, т. 2 л.д. 1-4, л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> с ноября 2020 года. В её обязанности входит, постановка на учет по месту пребывания иностранных граждан, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О Полиции».

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лиц без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых в том числе, МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», она осуществляет постановку на учет иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ, в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», обратился ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес> уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, согласно которому ФИО5 Валех оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с частной целью. Дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего, поступившие документы поступили в ФГУП ПВС МВД России по <адрес>, расположенного по адресу г. <адрес> Карла Маркса <адрес>А, после чего сотрудниками данного учреждения ФИО5 был поставлен на миграционный учет но месту пребывания. На основании предоставленных документов ФИО10, ФИО5, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», обратился ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес> уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, согласно которому ФИО6 Сэркэр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с целью трудоустройства. Дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего, поступившие документы поступили в ФГУП ПВС МВД России по <адрес>, расположенного по адресу г. <адрес> Карла Маркса <адрес>А, после чего сотрудниками данного учреждения ФИО6 был поставлен на миграционный учет но месту пребывания. На основании предоставленных документов ФИО10, ФИО6, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», обратился ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес> уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, согласно которому ФИО7 Назим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с частной целью. Дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего, поступившие документы поступили в ФГУП ПВС МВД России по <адрес>, расположенного по адресу г. <адрес> Карла Маркса <адрес>А, после чего сотрудниками данного учреждения ФИО3 был поставлен на миграционный учет но месту пребывания. На основании предоставленных документов ФИО10, ФИО3, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», обратился ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес> уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, согласно которому ФИО8 Хусен оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с частной целью. Дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего, поступившие документы поступили в ФГУП ПВС МВД России по <адрес>, расположенного по адресу г. <адрес> Карла Маркса <адрес>А, после чего сотрудниками данного учреждения ФИО8 был поставлен на миграционный учет но месту пребывания. На основании предоставленных документов ФИО10, ФИО8, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», обратился ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес> уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, согласно которому ФИО9 Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с частной целью. Дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего, поступившие документы поступили в ФГУП ПВС МВД России по <адрес>, расположенного по адресу г. <адрес> Карла Маркса <адрес>А, после чего сотрудниками данного учреждения ФИО9 был поставлен на миграционный учет но месту пребывания. На основании предоставленных документов ФИО10, ФИО9, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

После чего, ей стало известно, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка иностранных граждан, в ходе которой было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане, по адресу: <адрес>, не проживали и не проживают. То есть ФИО10, совершил фиктивную регистрацию иностранных граждан но месту пребывания. Таким образом, ФИО10, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. ФИО10, предупреждался мной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.2 УК РФ, при каждой подаче документов на постановку на учет иностранных граждан (т. 1 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, может пояснить, что в указанном доме в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> за период времени с сентября по ноябрь 2023 года каких-либо иностранных граждан не проживало (т. 1 л.д. 195-196).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим дома по адресу: <адрес>. В данном доме он проживает с 2009 года. За период времени с сентября по ноябрь 2023 года в указанном доме в <адрес> иностранных граждан замечено не было, не проживали (т. 1 л.д. 197-198).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО18, приведенные выше (т. 1 л.д. 236-239).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, а именно помещения ФГУП «ПВС» МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, где была осуществлена по заявлению ФИО10 фиктивная регистрация иностранных граждан (т. 1 л.д. 66-70).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выемки у ФИО18 изъяты документы на регистрацию иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации в жилом помещении. Принадлежащем ФИО10 (т. 1 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы из миграционного дела в отношении иностранных граждан, фиктивно постановленных на регистрационный учет по заявлению ФИО10, изъятые в ходе выемки у ФИО18 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО10, где состоял на фиктивном учете иностранный гражданин (т. 2 л.д. 51-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО10, где состоял на фиктивном учете иностранный гражданин (т. 2 л.д. 60-66).

Постановлением о направлении в орган предварительного расследования материалов для решения вопроса об уголовной ответственности, вынесенное <адрес> старшим советником юстиции ФИО22 о том, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, ст. 322.2 (т. 1 л.д. 4-8).

Светокопией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО10, является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13).

Светокопией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №, согласно которому, ФИО10, является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-59).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу указанное в обвинительном заключении и оглашённое в судебном заседании постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-8), так как никакого доказательственного значения по делу не имеет, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, явились поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО10 в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Приведённые все доказательства о виновности ФИО10 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО10

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 и освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО10 в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены в результате проведенной прокуратурой района проверки, а уголовное дело было возбуждено на основании сообщения о преступлении – постановления о направлении в орган предварительного расследования материалов для решения вопроса об уголовной ответственности, вынесенное <адрес> ФИО22 о том, что ФИО10 зарегистрировал иностранных граждан по своему адресу.

В материалах уголовного дела сведения о способствовании ФИО10 раскрытию преступления отсутствуют, к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению именно ФИО10

С учетом вышеприведённых норм закона и его разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, сами по себе признательные показания и согласие на осмотр жилого помещения, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить ФИО10 от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного суд отказывает в ходатайстве стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 и освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО10, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести то, что в ходе судебного разбирательства признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед судом и участниками процесса за свои противоправные действия, является вдовцом, на иждивении двое совершеннолетних детей, студентов, имеет устойчивые социальные связи, преступление совершил впервые.

По смыслу п.30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковых не имеет. Преступление было совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам не только из признательных показаний подсудимого, а противоправные деяния выявлены в результате проведенной прокуратурой района проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО23 по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО10 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО10 за совершение преступления, с учетом положений ст.ст. 6, 7, 43, ч.ч.1, 3 ст.60, ч.ч. 1-3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО10

Частью ст. 322.3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей и в виде лишения свободы до 03 лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО10, его поведение после совершения преступления, искренне раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкциями ст. 322.3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО10 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО29 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК; УФК по Ставропольскому краю (ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю); №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы из миграционного дела – возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО18, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Коржова