Приговор № 1-376/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-376/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

потерпевшего О.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у О.В.Ю. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 14500 рублей, принадлежащий О.В.Ю. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.В.Ю. материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у О.В.Ю. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил монитор «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, и системный блок в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие О.В.Ю. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Освальду В.Ю. материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по обоим фактам совершенных преступлений квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» как необоснованно вмененный, поскольку похищенное у потерпевшего имущество не является предметами первой необходимости, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 28.03.2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 29.03.2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, его позиции в судебном заседании, согласно которой он совершил преступления, поскольку нуждался в денежных средствах, а не в связи с нахождением в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который установлен в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ему строгого наказания.

Вместе с тем суд, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако не усмотрел к тому достаточных оснований, исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, и учитывает при назначении ему наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии со строгим режимом.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования, заявленные потерпевшим О.В.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 28.03.2019 года) - в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 29.03.2019 года) - в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии со строгим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего О.В.Ю. 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков