Приговор № 1-67/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018

(11801330013000165)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 23 ноября 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Лутошкин А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опарин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего электромонтер Нолинского РЭС ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <№> с государственным регистрационным знаком <***>, при движении на 143 километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> в направлении <адрес> в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проигнорировав требования предупреждающих дорожных знаков 1.13 «Крутой спуск» и 1.11.2 «Опасный поворот», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, проявил грубую самонадеянность, не учтя дорожных и метеорологических условий, выбрал скорость, не позволяющую ему обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства при движении по участку дороги с поворотом и имеющему уклон в виде спуска по направлению движения автомобиля, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание. В результате опрокидывания автомобиля пассажиру Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде ушибленной раны надбровной области справа, закрытого перелома 6-7-8-9-10 ребер слева, травматического гемопневмоторокса слева, ссадин в области коленных суставов, которые, являясь единым комплексом травмы, в совокупности создали непосредственную угрозу жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является неосторожным преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с женой и малолетним ребенком, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, (л.д. 176, 185), работает, по месту работы характеризуется положительно как квалифицированный и ответственный работник (л.д. 186), со стороны соседей характеризуется положительно как принимающий активное участие в работах по благоустройству дома и территории, неконфликтный (л.д. 188), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 173, 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 172), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме (л.д. 65), признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области», возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения ООО «Навигационное техническое предприятие Навиком» - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <№> с г/н <№> – считать переданным в распоряжение владельца.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина