Приговор № 1-411/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-411/2020

Дело №1-411/2020

79RS0002-01-2020-005632-04

12001990001000693


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 7 сентября 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Костиной Ж.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волошина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

04.04.2020 около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле такси марки «Toyota Probox» возле железнодорожного вокзала в <адрес> ЕАО по <адрес>, обнаружил утерянный ранее ФИО2 кошелек, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» № по счету №, открытому на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ЕАО, <адрес>, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), а также кредитная банковская платежная карта АО «Тинькофф Банк» №, дистанционно открытая на имя ФИО2 в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 52 минут 04.04.2020 ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, используя банковскую кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), путем обмана уполномоченного сотрудника торговой организации, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым введя в заблуждение продавца-кассира, являющегося работником торговой организации, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства, принадлежащие ФИО2, осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу:

- в 02 часа 51 минуту денежные средства в сумме 35 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 52 минуты денежные средства в сумме 60 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, передал банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № по счету №, открытому на имя ФИО2, К., не сообщив последнему, что данная банковская платежная карта принадлежит не ему, а другому лицу. При этом ФИО1 дал согласие приобрести ему на денежные средства, имеющиеся на вышеуказанной банковской карте, сигареты. К., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно владельца вышеуказанной платежной банковской карты, в 02 часа 53 минуты 04.04.2020 осуществил оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу на сумму 117 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1 не позднее 02 часов 57 минут 04.04.2020 проследовал к заправочной станции АЗС8 ООО «РЕГИОН ДВ», расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, используя обнаруженную им банковскую кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), путем обмана уполномоченного сотрудника автозаправочной станции, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым введя в заблуждение продавца-кассира, являющегося работником станции, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф Банк», осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу в 02 часа 57 минут 04.04.2020 на сумму 1499 рублей 90 копеек.

После этого ФИО1, не позднее 03 часов 03 минут 04.04.2020 проследовал к магазину «БУМ-16», расположенному по адресу: ЕАО, <адрес>, используя обнаруженную им банковскую кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), путем обмана уполномоченного сотрудника автозаправочной станции, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым введя в заблуждение продавца-кассира, являющегося работником станции, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу в 03 часа 03 минуты 04.04.2020 на сумму 330 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, не позднее 03 часов 08 минут 04.04.2020 проследовал к магазину «БУМ», расположенному по адресу: ЕАО, <адрес>, используя обнаруженную им банковскую кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2, со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), путем обмана уполномоченного сотрудника автозаправочной станции, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым введя в заблуждение продавца-кассира, являющегося работником станции, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу:

- в 03 часа 08 минут на сумму 1191 рубль 00 копеек;

- в 03 часа 09 минут на сумму 218 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1 не позднее 03 часов 46 минут 04.04.2020 проследовал к магазину «БУМ-18», расположенному по адресу: ЕАО, <адрес>, используя обнаруженную им банковскую кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), путем обмана уполномоченного сотрудника автозаправочной станции, выразившегося в умолчании сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым введя в заблуждение продавца-кассира, являющегося работником станции, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, осуществив оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу:

- в 03 часа 46 минут на сумму 2562 рубля 00 копеек.

После этого ФИО1 не позднее 04 часов 14 минут 04.04.2020 проследовал к заправочной станции АЗС8 ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, передал банковскую кредитную платежную карту ПАО «Сбербанк России» № по счету № со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi), К., не сообщив последнему, что данная банковская платежная карта принадлежит не ему, а другому лицу, и дал согласие приобрести ему на денежные средства, имеющиеся на вышеуказанной банковской карте, бензин. В свою очередь, К., находясь на указанной заправочной станции, будучи введенным в заблуждение относительно владельца вышеуказанной платежной банковской карты, осуществил оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу в 04 часа 14 минут 04.04.2020 на сумму 999 рублей 94 копейки.

Затем ФИО1 не позднее 04 часов 19 минут 04.04.2020, проследовал к заправочной станции АЗС18, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, где передал банковскую кредитную платежную карту ПАО «Сбербанк России» № по счету № со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi) К., не сообщив последнему, что данная банковская платежная карта принадлежит не ему, а другому лицу, и дал согласие приобрести ему на денежные средства, имеющиеся на вышеуказанной банковской карте, бензин. В свою очередь К., находясь на указанной заправочной станции, будучи введенным в заблуждение относительно владельца вышеуказанной платежной банковской карты, осуществил оплату приобретенного товара посредством прикладывания указанной банковской платежной карты к терминалу в 04 часа 19 минут 04.04.2020 на сумму 999 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 обратил в свою собственность похищенные с банковских карт, принадлежащих ФИО2, денежные средства на общую сумму 8012 рублей 83 копейки, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на л.д.194 и телефонограмме) не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК РФ, - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 8012 рублей 83 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу потерпевшей ФИО2 с подсудимого ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 8012 (восемь тысяч двенадцать) рублей 83 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина