Определение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 июня 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Брожко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2017 по иску муниципального казенного учреждения "Салехардская дирекция единого заказчика" к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика", в лице своего представителя, обратилось в Салехардский городской суд ЯНАО с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений администрации МО <адрес>, МУ "Салехардская дирекция единого заказчика" и ИП ФИО1 был заключен договор № аренды нежилого помещения, находящегося в собственности МО <адрес> (павильон на остановке "Гостиница Ямал". По условиям договора размер арендной платы в месяц составлял 2 473 рубля 27 копеек. Согласно карточке счета 205.ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 646 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременное внесение арендной платы составляет 118 127 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ"Салехардская дирекция единого заказчика" и ИП ФИО1 был заключен договор №А на аренду торгового павильона в составе остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Республики, в районе <адрес>. По условиям договора срок его заключения составлял два года, размер арендной платы в месяц составлял 8 936 рублей 08 копеек, без учета НДС, пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 1% от суммы арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно карточке счета 205.ДД.ММ.ГГГГ и 2016 год общая задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 176 495 рублей 47 копеек, пеня за несвоевременное внесение арендной платы составляет 51 089 рублей 10 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной посредством официального сайта ФНС России, ФИО1 утратила статус ИП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование (досудебная претензия) об оплате суммы долга и неустойки. Ответ на указанное требование в адрес истца не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством заказной корреспонденции направлена повторная досудебная претензия об оплате суммы долга и неустойки. Ответ на указанное требование в адрес истца не поступил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В суд представила справку о регистрации граждан из содержания которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята по заявлению и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен по последнему известному суду адресу.

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Адрес убытия неизвестен.

В судебном заседании на обсуждении был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что по информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Адрес убытия неизвестен. По информации МКУ "СДЕЗ" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению снята с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>, т.е. по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 ст.33, 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску муниципального казенного учреждения "Салехардская дирекция единого заказчика" к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес> по адресу: 357700, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня изготовления его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Н.А. Токмакова