Приговор № 1-137/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

УИД 42RS0017-01-2019-000656-11 Дело № 1-137/2019 (11901320065200228)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

29.04.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

04.04.2019 в дневное время ФИО2, находясь у дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав Д.П.Э., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в роли покупателя, за 2000 рублей вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,343 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах продал Д.П.Э. за 2000 руб. 04.04.2019 наркотическое средство <данные изъяты>.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от 04.04.2019 Д.П.Э., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спецраствором денежные средства в сумме 2000 руб. Д.П.Э. со своего мобильного телефона позвонил ФИО2, договорился с ним о приобретении наркотика, договорились о встрече у ТЦ «Район» г. Новокузнецка. Все приехали по указанному адресу, Д.П.Э. встретился с ФИО2, отдал ФИО2 деньги, после чего ФИО2 ушел. Д.П.Э. вернулся к сотрудникам полиции, сказал, что ФИО2 передаст ему наркотики у дома по <****>. Все проехали по указанному адресу. У первого подъезда дома по <****> ФИО2 что-то передал Д.П.Э. После этого Д.П.Э. вернулся и выдал сотрудникам полиции два полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел у ФИО2 (л.д.6-8).

Свидетель Д.П.Э. в ходе предварительного следствия показал, что 04.04.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 2000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 Он позвонил ФИО2, по громкой связи договорились о встрече. На Советской площади, у здания ТЦ «Район» встретился с ФИО2, передал тому врученные ему денежные средства. ФИО2 сказал, чтобы он ждал его у дома по <****>. При встрече по указанному адресу ФИО2 передал ему два свертка с наркотиком «<данные изъяты>». Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство (л.д.29-30).

Согласно протоколу личного досмотра от 04.04.2019 в присутствии понятых у Д.П.Э. было изъято два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в конверт и опечатаны (л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра от 04.04.2019 в присутствии понятых у ФИО2 был изъят сотовый телефон с сим-картой №. При свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах рук ФИО2 были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано (л.д.11).

Согласно актам получения образцов для сравнительного исследования от 04.04.2019, у ФИО2 взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин рук (л.д. 13,14).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное 04.04.2019 Д.П.Э. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,343 грамма (л.д.22-23, 102-104).

Согласно заключениям экспертов № от --.--.----. и № от --.--.----. на смывах с рук, срезах с ногтевых пластин рук, изъятых у ФИО2, имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массу вещества определить невозможно из-за малого (следового) количества (л.д.92-94, 96-98).

Свидетель Щ.Ю.А. показал в ходе предварительного следствия, что 04.04.2019 по просьбе ФИО2 ездил с ним в Кузнецкий район. У ТЦ «Район» ФИО2 встретился с ранее незнакомым ему Д.П.Э., Д.П.Э. передал ФИО2 деньги, через банкомат в помещении ТЦ «Район» ФИО2 перевел данные деньги на номер счета, который пришел смс-сообщением на его мобильный телефон. ФИО2, сказал Д.П.Э., чтобы тот ждал его у дома по <****>, он и ФИО2 на такси приехали к дому по <****>, где ФИО2 поднял закладку с наркотиком. После этого они приехали по <****>, где ФИО2 передал Д.П.Э. свертки с веществом (л.д.50-51).

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от --.--.----. у Щ.Ю.А. и Д.П.Э. были изъяты детализации по их абонентским номерам за период с 02.04.2019 по 05.04.2019, абонентский номер Д.П.Э. №, абонентский номер Щ.Ю.А. №, за 04.04.2019 у указанных абонентских номеров имеются соединения с абонентским номером ФИО2 № (л.д. 80-86). Детализации осмотрены в судебном заседании.

Свидетели Л.А.Г. и Л,Е.А. в ходе предварительного следствия показали, что 04.04.2019 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» каждый участвовал при проверочной закупке наркотических средств в качестве понятого. В их присутствии был досмотрен Д.П.Э., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра Д.П.Э. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. Д.П.Э. были вручены денежные средства в сумме 2000 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» у ФИО2 Д.П.Э. М.И. со своего сотового телефона позвонил ФИО2, попросил помочь приобрести наркотик «<данные изъяты>», ФИО2 назначил встречу у ТЦ на Советской площади г. Новокузнецка. Все приехали по указанному адресу, на Советской площади Д.П.Э. встретился с ФИО2 (с которым был еще Щ.Ю.А.), передал ФИО2 деньги, после этого разошлись. Д.П.Э. вернулся, сказал, что ФИО2 сказал ждать его по <****>. Все приехали по указанному адресу, где Д.П.Э. встретился с ФИО2, ФИО2 что-то передал Д.П.Э. Д.П.Э. вернулся и добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел у ФИО2 на врученные ему денежные средства. Свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. В отделении полиции также каждый принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон с сим-картой, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. Руки ФИО2 при свечении лампы осветились ярко-желтым цветом, что характерно для люминесцентного вещества, которым перед проведением проверочной закупки были обработаны денежные купюры. (л.д.74-76,77-78).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что 04.04.2019 ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл Д.П.Э., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,343 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО2 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

При таких фактических данных суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления не был судим, имеет малолетнего ребенка (л.д.123), состояние здоровья, на учете у психиатра не состоит (л.д.115), награжден почетной грамотой с предыдущего места работы (л.д.124), где характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно (л.д. 122). Данные сведения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного.

При определении срока лишения свободы суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2019, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поэтому приговор от 29.04.2019 следует исполнять самостоятельно.

Так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения.

Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств, срезов с ногтевых пластин, смывов с рук ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, детализации предоставленных услуг по абонентским номерам, следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 23.05.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04.04.2019 по 22.05.2019.

Время содержания под стражей с 04.04.2019 по 22.05.2019 и с 23.05.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,323 грамма, конверты со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий Управления МВД России по г. Новокузнецку» – уничтожить, детализацию телефонных номеров хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко