Приговор № 1-249/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-249/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 11 октября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием государственного обвинителя Казовой З.С., представителя потерпевшего "МГИ",

подсудимого ФИО1, ... года ..., не судимого,

защитника - адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период с 01.08.2017 года до 11 часов 45 минут 17.08.2017 г. у управляющего группой офисов продаж и обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «"КП" ФИО1 в офисе продаж и обслуживания ООО «"КП" расположенном по адресу: ... возник умысел на совершение с использованием своего служебного положения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Екатеринбург-2000», с которым у ООО «"КП" был заключён агентский договор на заключение с абонентами договоров на услуги связи, путём вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации.

ФИО1, согласно своим служебным полномочиям в которые входило обеспечение своевременного правильного внесения данных в программы, контролирование документооборота в рамках своих подразделений, внутреннего распорядка имел законный доступ к автоматизированному программному обеспечению ООО «Екатеринбург-2000», в котором хранится, обрабатывается и передаётся информация об учётных записях абонентских номеров, принадлежащих ООО «Екатеринбург-2000». ФИО1 в ООО «"КП"» имел свободный доступ ко всем служебным компьютерам, установленным в подконтрольных ему офисах продаж и обслуживания, а также единственный достоверно знал логины и пароли всех подчинённых ему сотрудников.

Реализуя свой преступный умысел, Сайбабталов разработал план хищения, согласно которому, он в период с 17 августа по 10 сентября 2017 года похитил денежные средства ООО «Екатеринбург-2000» при следующих обстоятельствах.

17.08.2017 года в период с 11 часов 45 минут до 18 часов 12 минут, находясь в офисе продаж и обслуживания по адресу: ..., ФИО1 совершил несанкционированный вход в автоматизированное программное обеспечение ООО «Екатеринбург-2000» под индивидуальной учётной записью и паролем не осведомлённой о его преступных намерениях сотрудницы ООО «"КП" зарегистрировал учётные записи нескольких абонентских номеров на вымышленные биографические данные абонентов, после чего в программе личного интернет-сервиса абонента, предоставляющей право дистанционно распоряжаться денежными средствами на лицевом счёте, осуществил операции по перечислению 250 рублей с каждого из номеров на общую сумму 5000 рублей на лицевой счёт абонентского номера, подконтрольный ему, получив таким образом возможность распоряжаться денежными средствами в общей сумме 5000 рублей по своему усмотрению.

22.08.2017 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 5 минут, находясь в том же офисе, ФИО1 указанным выше способом, используя учётную запись не осведомлённой о его преступных намерениях сотрудницы ООО «"КП" похитил денежные средства с лицевых счетов нескольких абонентских номеров на общую сумму 2250 рублей.

24.08.2017 года в период с 14 часов 36 минут до 16 часов 48 минут, находясь в том же офисе, ФИО1 указанным выше способом, используя учётную запись не осведомлённой о его преступных намерениях сотрудницы ООО"КП"», похитил денежные средства с лицевых счетов нескольких абонентских номеров на общую сумму 2500 рублей.

31.08.2017 года в период с 6 часов 56 минут до 7 часов 54 минут, находясь в том же офисе, ФИО1 указанным выше способом, используя учётные записи не осведомлённых о его преступных намерениях трёх сотрудников ООО «"КП"», похитил денежные средства с лицевых счетов множества абонентских номеров на общую сумму 15000 рублей.

07.09.2017 года в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в том же офисе, ФИО1 указанным выше способом, используя учётную запись не осведомлённой о его преступных намерениях сотрудницы ООО "КП" похитил денежные средства с лицевых счетов нескольких абонентских номеров на общую сумму 820 рублей.

В период с 15 часов 13 минут 09.09.2017 года до 4 часов 53 минут 10.09.2017 года, находясь в том же офисе, ФИО1 указанным выше способом, используя учётную запись не осведомлённой о его преступных намерениях сотрудницы ООО "КП" похитил денежные средства с лицевых счетов множества абонентских номеров на общую сумму 20250 рублей.

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, умышленно, путём обмана, выразившегося во вмешательстве в функционирование средств хранения и обработки компьютерной информации ООО «Екатеринбург-2000», похитил денежные средства ООО «Екатеринбург-2000» в общей сумме 45820 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.6 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено с использованием своего служебного положения мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём ввода компьютерной информации, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №325-Ф3 от 03.07.2016 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление посягает на отношения собственности и является тяжким преступлением. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: за период проживания на территории ... к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д. ...), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. ...

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах в г Шадринске, а также у психиатра и нарколога в ГБУ «Шатровская ЦРБ» на учётах не состоит (т.1 л.д....).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

- наличие малолетних детей у подсудимого;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал подробные;

- показания о совершённом преступлении, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно ввиду отсутствия у него достаточного дохода, а кроме того, ему предстоит ещё возместить ущерб, нанесённый хищением.

Для применения положений ст.64 УК РФ оснований не усматривается. Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, а также рассмотрением дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, семью с двумя малолетними детьми, работает, жалоб на него не поступало, что отмечено в характеристике. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путём применения условного осуждения.

Дополнительные наказания суд не применяет, так как считает достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. Потерпевший просит взыскать с подсудимого возмещение нанесённого ущерба в размере 45820 рублей. Подсудимый иск признал полностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела и пояснения сторон по гражданскому иску, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении ущерба в сумме 45820 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, так как подсудимый своими преступными действиями причинил потерпевшему ущерб, при этом установленный размер ущерба соответствует сумме, требуемой истцом.

Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентских номеров следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ компьютер, возвращенный потерпевшему, следует передать ему, как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №325-Ф3 от 03.07.2016 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью два года и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 2) в срок один год с момента вступления приговора в законную силу полностью загладить вред, причинённый преступлением, путём возмещения имущественного ущерба, нанесённого ООО «Екатеринбург-2000».

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Екатеринбург-2000» (ОГРН: <***>) 45820 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентских номеров хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела компьютер, возвращённый потерпевшему, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.