Приговор № 1-134/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 25 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Ленихина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой А.В.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>; фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 15 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кольцо золотое 585 пробы, массой около 2 гр. стоимостью 4400 рублей, цепочку золотую 585 пробы длинной 40 см массой 1 гр. стоимостью 2200 рублей, цепочку золотую 585 пробы длинной 40 см массой 1 гр. стоимостью 2200 рублей, браслет, в виде цепочки из золота 585 пробы, массой около 1 гр. стоимостью 2200 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, в один из дней в период с 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 05 мая 2017 года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении дачного дома Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: двухкамерный холодильник «ATLANT» стоимостью 7000 рублей, телевизор отечественного производства с диагональю экрана 25 см стоимостью 700 рублей, бензотриммер «Stihl» стоимостью 7120 рублей, микроволновую печь иностранного производства стоимостью 1500 рублей, чайник электрический стоимостью 500 рублей, светильник настенный «бра» стоимостью 500 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 320 рублей.

Он же, в один из дней в период с 20 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: машинку для стрижки волос стоимостью 1600 рублей, ТВ-ресивер Reflect стоимостью 900 рублей, фотоаппарат советского производства пленочный стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 февраля 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ковровую дорожку стоимостью 800 рублей, халат женский из синтетической материи стоимостью 800 рублей, тапки домашние женские стоимостью 240 рублей, фуфайку зимнюю на вате стоимостью 500 рублей, комплект из покрывала на диван и двух накидок на кресло стоимостью 2000 рублей, 6 кг картофеля стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 180 рублей, 1 кг свиного мяса стоимостью 250 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 770 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Яковлева А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимогох на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, который поддержал данное ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потерпевший №1 как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 15 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 05 мая 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 20 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 февраля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, в отношении хищений, совершенных подсудимым в период с 15 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 года и в период с 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 05 мая 2017 года, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 164), на учете в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (т. 1 л.д. 184); на учете в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» не состоит (т. 1 л.д. 186); на учете у врача фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 188); на учете у врачей-специалистов ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 190); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 175), является получателем социальных выплат как ветеран боевых действий (т. 1 л.д. 179-180), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем и склонное к бродяжничеству (т. 1 л.д. 177).

На основании ст. 19 УК РФ ФИО1, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем четырем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет награды.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в отношении четырех преступлений, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступлений, так как подсудимым было совершено несколько хищений, целью совершения которых являлось получение средств для приобретения спиртного.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизионный ресивер Reflect, покрывало и две накидки на кресла, переданные на ответственное хранение потерпевшей – считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, а также за осуществление защиты в судебном заседании, в силу ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с 15 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 года) в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 05 мая 2017 года) в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с 20 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года) в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 февраля 2018 года) в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и за участие в судебном разбирательстве отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: телевизионный ресивер Reflect, покрывало и две накидки на кресла, переданные на ответственное хранение потерпевшей – считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитников.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.М. Кулешина