Приговор № 1-506/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-506/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Свитенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иммиева А.Р.

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений ... примерно в ... минут, находясь у ... по б... в ..., увидел, что створка ветрового металлопластикового окна балкона ..., расположенной на первом этаже указанного дома, находится в приоткрытом положении. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к окну ... по б... в ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он с помощью домкрата, раздвинул металлическую решетку, после чего влез в окно, далее, путем отжима створки металлопластикового балконного окна, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки № стоимостью 25 000 рублей в корпусе черного цвета, часы мужские из золота, стоимостью 15 000 рублей, коньяк «...» в коробе белого цвета с узорами стоимостью 500 рублей, дамскую шкатулку круглую белого цвета с узорами в виде цветов стоимостью 500 рублей, ручку подарочную в коробке марки «...» стоимостью 8000 рублей, духи женские марки «...» в корпусе коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, часы марки «...» материальной ценности не представляющие. А всего ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего соответствующие заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание ... с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- домкрат, сумку клетчатую, зажигалку, кухонный нож, распечатанная бутылка конька, два бластера с таблетками «...», крем для лица, очищающее масло для лица, мицеллярная вода, туалетная вода, портмоне кожаное, кроссовки, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- ноутбук марки «..., коньяк «белый агат» в коробе белого цвета с узорами, женская круглая шкатулка с узором в виде цветов, ручка фирмы «...» в коробе красного цвета, женские духи фирмы «...»- считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: