Приговор № 1-299/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело № 1-299 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 02 июля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 до 11 часов 03 апреля 2018 года, находясь возле ТЦ «Титаник», расположенного по адресу: <...>, используя свой мобильный телефон, посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Марвел», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотических средств. Затем неустановленное лицо указало номер «Киви-кошелька» для оплаты наркотического средства, после чего ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного ТЦ с использованием платежного терминала осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный сбытчиком номер. После этого неустановленное лицо в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут того же дня указало место скрытого хранения наркотического средства в <...>, куда ФИО1 прибыл и в тот же период времени обнаружил полимерный пакетик, завернутый в фольгу, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 1,75 грамма, а также (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,26 грамма, а всего суммарной массой не менее 2,01 грамма, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое расфасовал в два бумажных свертка и один полимерный пакет, употребив часть наркотического средства на месте. ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство при себе до 19 часов 40 минут 05 апреля 2018 года, когда, находясь в автомобиле «Рено Логан» у дома 123 по ул. 8 Марта г. Миасса был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции, ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности попросил ранее знакомого ФИО6 выбросить полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, что тот и сделал, а два бумажных свертка, с наркотическим средством ФИО1 попытался выбросить самостоятельно, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает, учитывая количество наркотического средства, находящегося в распоряжении подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления, данных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной, учитывая его задержание сотрудниками полиции, в ходе которого подсудимый пытался избавиться от наркотического средства.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, проживает с семьей, принимает меры к трудоустройству.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным основного, кроме того суд учитывает отсутствие у подсудимого собственных доходов при наличии иждивенца. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. При этом суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, вменяет ФИО1 в обязанность прохождение курса лечения от наркотической зависимости и курса реабилитации.

Такое наказание послужит исправлению осужденного и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в три года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти назначенные им курсы лечения от наркотической зависимости и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, приспособления для курения, приспособление по типу шпатель, полимерный пакет, две полимерные емкости, один металлический стержень в металлической визитнице, упакованные в сейф пакеты № № 19132575, 19132555, 19132557, а также бумажный почтовый конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 81, 82, 83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий