Приговор № 1-42/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Никитиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рпгт.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2017 года до 10 октября 2017 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных решеток, принадлежащих ОАО ПКЗ «Новый путь» с незаконным проникновением в помещение. В период времени с 01 октября 2017 года до 10 октября 2017 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, проследовал к помещению фермы расположенной в 850 метрах к западу от проходной ОАО ПКЗ «Новый путь», по адресу р.<адрес> края, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем, проник в ферму, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в ферме, ФИО1 обнаружил 7 аналогичных друг другу чугунных решеток длинной 90см., шириной 50 см., толщиной 6 см. каждая, общей стоимостью 11 130 рублей, из расчета стоимости 1 590 рублей за одну чугунную решетку, которые затем поочередно вынес из фермы, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ОАО ПКЗ «Новый путь» материальный ущерб на общую сумму 11 130 рублей, который не возмещен. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут 12 января 2018 года до 15 часов 00 минут 13 января 2018 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных решеток, принадлежащих ОАО ПКЗ «Новый путь» с незаконным проникновением в помещение. В период с 16 часов 00 минут 12 января 2018 года до 15 часов 00 минут 13 января 2018 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, проследовал к помещению фермы расположенной в 850 метрах к западу от проходной ОАО ПКЗ «Новый путь», по адресу р.<адрес> края, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем, проник в ферму, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в ферме, ФИО1 обнаружил 9 аналогичных друг другу чугунных решеток длинной 90см., шириной 50 см., толщиной 6 см. каждая, общей стоимостью 14 310 рублей, из расчета стоимости 1 590 рублей за одну чугунную решетку, которые затем поочередно вынес из фермы, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ОАО ПКЗ «Новый путь» материальный ущерб на общую сумму 14 310 рублей, который возмещен частично на сумму 1 590,00 руб. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никитина Т.А. и представитель потерпевшего ФИО8 (л.д.158) выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка. Защитник Рощик К.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ОАО ПКЗ «Новый путь» в период с 01 октября 2017 года до 10 октября 2017 года на общую сумму 11 130 рублей, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ОАО ПКЗ «Новый путь» в период с 16 часов 00 минут 12 января 2018 года до 15 часов 00 минут 13 января 2018 года на общую сумму 14 310 рублей, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление. Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает их при назначении ему наказания: частичное возмещение им ущерба потерпевшему ОАО ПКЗ «Новый путь» по факту хищения им имущества в период с 16 часов 00 минут 12 января 2018 года до 15 часов 00 минут 13 января 2018 года. Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступление против собственности средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения не применяет.

ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: обувь ФИО1, кувалда – хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», чугунная решетка – возвращена законному владельцу ОАО ПКЗ «Новый путь». Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ОАО ПКЗ «Новый путь» с 01 октября 2017 года до 10 октября 2017 года) – в виде обязательных работ сроком 200 часов,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ОАО ПКЗ «Новый путь» с 16 часов 00 минут 12 января 2018 года до 15 часов 00 минут 13 января 2018 года) – в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: обувь ФИО1 – вернуть ФИО5, кувалду – уничтожить, чугунную решетку – оставить у законного владельца ОАО ПКЗ «Новый путь».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова