Приговор № 1-362/2019 1-55/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-362/2019

Дело №1-55/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В.,

защитника – Емельянова С.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 08 августа 2016г. Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 320 часам обязательных работ; 13 февраля 2017г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 05 июня 2017г. Центральным районным судом города Симферополя по ст.138.1 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20 августа 2018г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 06 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел полимерный запаянный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе в кармане шорт для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 06 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников полиции, ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на тротуар. В ходе задержания ФИО1 и осмотра в указанный день в установленном законом порядке места происшествия, сотрудниками полиции, в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 35 минут, был обнаружен и изъят находящийся рядом с ФИО1 на тротуаре полимерный сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество массой 0,48г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,48г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.104-106) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Емельянов С.А. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав ФИО1 при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого согласно которого ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного преступления (л.д.48-51), протоколами допросов свидетелей ФИО5, ФИО6, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства (л.д.32-33,12-13), протоколами допросов свидетелей ФИО7, ФИО8, – сотрудников полиции, пояснивших о задержании ФИО1, обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия выброшенного последним на тротуар наркотического средства (л.д.18-19,14-15), протоколом допроса свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, пояснившей об обстоятельствах проведения ею осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д.16-17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство (л.д.6-9), заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.60-62), протоколом осмотра предметов – изъятого наркотического средства (л.д.34-36), протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которого подозреваемый пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.64-67), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства (л.д.37).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанный квалифицирующий признак участниками процесса не оспаривался.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.91); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.83), состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.84).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.77).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются <данные изъяты>. На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-73).

Суд признает указанное экспертное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для дела (сообщение об обстоятельствах, связанных с приобретением наркотического средства), в даче объективных признательных показаний и заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.87-90).

Отягчающим наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для обеспечения достижения целей уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ст.68 УК Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 срок наказания менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за содеянное.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного), по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ч.6 ст.226.9,299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора - с 28 января 2020г., засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, находящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым – уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок