Приговор № 1-29/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

УИД 16RS0026-01-2021-001056-83

Дело № 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Власова Н.С. – адвоката филиала Коллегии Адвокатов Республики Татарстан Рыбно-Слободского района, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не работающего, женатого, инвалида III группы, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, отбытого ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника транспортного средства марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком №, припаркованного напротив ворот гаражного помещения по адресу: <адрес>, и тем, что ключ оставлен в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил угон указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, проехав до <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление транспортного средства марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного напротив ворот гаражного помещения по адресу: <адрес> запустил двигатель данного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес>

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» у ФИО1 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,981 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и средней тяжести против собственности, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его активном участии при расследовании уголовного дела и признательных показаниях.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья виновного, который является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 о преступлению по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что он совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и повлияло на его поведение при совершении преступления.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельств совершенного преступления, характера его общественной опасности, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем назначения за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения виновному более мягкого наказания суд не находит, поскольку исправительное воздействие иных видов наказания для подсудимого недостаточны.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сейф – пакет № с липкими лентами со следами пальцев рук, дактокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Приговор08.07.2021