Постановление № 5-37/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017

№5-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>, зал 101),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

в отсутствие потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО4 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, он, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара ногой в область ног и один удар - в область туловища ФИО4 В результате чего, в том числе от его действий, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на обоих веках левого глаза, в проекции тела нижней челюсти справа, на задней поверхности заднего полюса левой ушной раковины, левой височной области; квоподтек с осадненой поверхностью на наружной поверхности голени в нижней трети; ссадина на преднаружной поверхности области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспорсобности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> со своими двумя друзьями, где они распивали спиртное. К ним подошел ФИО4, у которого возник конфликт с ФИО5 В ходе конфликта, в том числе и он, нанес лежащему на земле ФИО4 два удара ногой в область ног и один удар - в область его туловища.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, заключением эксперта, письменными объяснениями ФИО5, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес> в ходе ссоры нанес ФИО4 два удара левой и правой ногой в область ног и в область туловища, а также нанес ему три удара в область лица, отчего потерпевший испытывал физическую боль.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> под мостом ему трое ранее малознакомых молодых человека нанесли удары в количестве около 15 руками и ногами по различным частям тела. После чего он убежал, а затем обратился в больницу (л.д.4).

Показаниям потерпевшего доверяю. Поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт нанесения ФИО1 ударов потерпевшему подтверждается письменными объяснениями ФИО5 (л.д.5),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностированные у ФИО6 повреждения в виде кровоподтеков: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения образовалось от не менее 5-и травматических воздействий тупых предметов, в срок, который может соответствовать 21.05.2017 года и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему неоднократные удары ногой в область ног и в область туловища, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшего.

Мотивом правонарушения явилась неприязнь к потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и имущественное положение. ФИО1 пояснил, что он работает и имеет постоянный доход.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствие с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с родителями и братом (л.д. 36-39).

При назначении административного наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина